Смолькина Виктория Васильевна

УИД74RS0015-01-2023-001323-96

Дело № 2-1077/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Смолькину Е. А. и Смолькиной В. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Смолькиной В.В. и Смолькину Е.А. и потребовало взыскать задолженность по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме 479 807 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга - 256 375 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 173 431 руб. 31 коп., сумма неустойки - 50 000 руб., а также взыскать проценты за пользование займом в размере НОМЕР % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДАТА и по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенностям Тещина Н.Ю. в судебном заседании иск признала в части и представила письменные возражения с заявлением о применении срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, ...

...предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных истцом документов суд установил, что ДАТА между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и солидарными заемщиками - ответчиками был заключен договор стабилизационного займа НОМЕР (далее - Договор) на сумму 357 452 руб. 67 коп. под 15,50 % годовых (п. 1.3 Договора) сроком по ДАТА

ДАТА истец и ответчики заключили Дополнительное соглашение НОМЕР к Договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА (далее - Соглашение).

Согласно п. 2 Соглашения были внесены изменения в условия Договора, устанавливающие размер процентной ставки по Договору (п. 1.4 Договора в новой редакции) и определены следующие условия расчета процентной ставки: НОМЕР % годовых - с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания Соглашения; НОМЕР % годовых - в случае несвоевременного внесения двух ежемесячных платежей подряд с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была допущена просрочка уплаты второго ежемесячного платежа.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является

основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что договор уступки прав (требований) НОМЕР между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и истцом в отношении задолженности по договор стабилизационного займа НОМЕР, заключенному ДАТА был заключен ДАТА

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из п. 3 указанного выше Соглашения следует, что в день подписания Дополнительного соглашения заемщикам был предоставлен измененный график платежей, согласно которому возврат займа, а также уплата процентов за пользование займом, осуществляется по частям путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей до последнего числа текущего месяца.

Суд соглашается с доводами ответчиков о том, что применительно к рассматриваемому спору моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Суд принимает во внимание, что исковое заявление было отправлено истцом в Еманжелинский городской суд Челябинской области почтой ДАТА, что следует из отметки на конверте.

Так же суд учитывает, что ранее с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Смолькиных задолженности по договору стабилизационного займа НОМЕР, заключенному ДАТА взыскатель (истец) обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области ДАТА; судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области ДАТА и отменен им же ДАТА по возражениям должников.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд считает, что истец обратился с исковым заявлением по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа (после ДАТА), следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с настоящим иском, из которого подлежит исключению срок действия судебного приказа (ДАТА - 3 года - 141 день).

Следовательно, срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению в срок, предшествующий ДАТА, и расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после ДАТА

Согласно представленному истцом графику платежей от ДАТА задолженность по основному долгу по договору стабилизационного займа за период после ДАТА составляет 45 501 руб. 36 коп. (3 701,09 + 3 723,93 + 3 734,67 + 3 751,56 + 3 773,00 + 3 785,60 + 3 806,08 + 3 819,93 + 3 837,02 + 3 859,50 + 3 871,93 + 3 837,05).

По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд соглашается с доводами ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по основному долгу, подлежащим внесению до ДАТА, пропущен срок исковой давности и по взысканию процентов за период, предшествующий ДАТА, то есть, взысканию подлежат проценты за период с ДАТА по ДАТА, и сумма данных процентов с учетом установленной п. 2 Соглашения процентной ставки в размере НОМЕР % годовых составит 11 202 руб. 12 коп. из следующего расчета:

Сумма основного долга на ДАТА г. - 3 701 руб. 09 коп.

с ДАТА по ДАТА - 3 701,09 х 8% / 366 дн. х 20 дн. = 16,18 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 7 425 руб. 02 коп. (3 701,09 + 3 723,93)

с ДАТА по ДАТА - 7 425,02 х 8% / 366 дн. х 30 дн. = 48,69 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 11 159 руб. 69 коп. (7 425,02 + 3 734,67)

с ДАТА по ДАТА - 11 159,69 х 8% / 366 дн. х 31 дн. = 75,62 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. -14 911 руб. 25 коп. (11 159,69 + 3 751,56)

с ДАТА по ДАТА - 14 911,25 х 8% / 366 дн. х 31 дн. = 101,04 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 18 684 руб. 25 коп. (14 911,25 + 3 773,00)

с ДАТА по ДАТА - 18 684,25 х 8% / 366 дн. х 30 дн. = 122,52 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 22 469 руб. 85 коп. (18 684,25 + 3 785,60)

с ДАТА по ДАТА - 22 469,85 х 8% / 366 дн. х 31 дн. = 152,25 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 26 275 руб. 93 коп. (22 469,85 + 3 806,08)

с ДАТА по ДАТА - 26 275,93 х 8% / 366 дн. х 30 дн. = 172,30 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 30 095 руб. 86 коп. (26 275,93 + 3 819,93)

с ДАТА по ДАТА - 30 095,86 х 8% / 366 дн. х 31 дн. = 203,93 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 33 932 руб. 88 коп. (30 095,86 + 3 837,02)

с ДАТА по ДАТА - 33 932,88 х 8% / 365 дн. х 31 дн. = 230,56 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 37 792 руб. 38 коп. (33 932,88 + 3 859,50)

с ДАТА по ДАТА - 37 792,38 х 8% / 365 дн. х 28 дн. = 231,93 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 41 664 руб. 31 коп. (37 792,38 + 3 871,93)

с ДАТА по ДАТА - 41 664,31 х 8% / 365 дн. х 31 дн. = 283,09 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 45 501 руб. 36 коп. (41 664,31 + 3 837,05)

с ДАТА по ДАТА - 45 501,36 х 8% / 365 х 959 дн. = 9 564,01 руб.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.п. 5.2 п. 1 указанного выше Соглашения при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по настоящему договору, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) вслучае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание довод стороны ответчиков о том, что размер пени - НОМЕР % в день, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, противоречит вышеназванным положениям закона, поскольку превышает установленный законом предельный размер неустойки - НОМЕР % годовых от суммы просроченной задолженности (0,2 х 365 = 73 % годовых).

Кроме того, при расчете процентов суд считает правильным учитывать следующие обстоятельства:

По правилам ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@ разъяснено, что в соответствии п. 3 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Этот документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 1 апреля 2022 г. Таким образом, период действия моратория - с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве является 1 октября 2022 г. (включительно), соответственно, введенные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 ограничения не применяются со 2 октября 2022 г.

Таким образом, в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля по 1 октября (включительно) 2022 г., неустойка не подлежит начислению.

Следовательно, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств размер неустойки по основному долгу и процентам за период с ДАТА по ДАТА составит 25 446 руб. 02 коп. из следующего расчета:

Сумма основного долга на ДАТА г. - 3 701 руб. 09 коп.

Сумма процентов на ДАТА г. - 16 руб. 18 коп.

с ДАТА по ДАТА - 3 717,27 (3 701,09 + 16,18) х 20% / 366 дн. х 30 дн. = 60,94 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 7 425 руб. 02 коп. (3 701,09 + 3 723,93)

Сумма процентов на ДАТА г. - 64 руб. 87 коп. (16,18 + 48,69)

с ДАТА по ДАТА - 7 489,89 (7 425,02 + 64,87) х 20% / 366 дн. х 31 дн. = 126,88 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 11 159 руб. 69 коп. (7 425,02 + 3 734,67)

Сумма процентов на ДАТА г. - 140 руб. 49 коп. (64,87 + 75,62)

с ДАТА по ДАТА - 11 300,18 (11 159,69 + 140,49) х 20% / 366 дн. х 31 дн. = 191,42 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 14 911 руб. 25 коп. (11 159,69 + 3 751,56)

Сумма процентов на ДАТА г. - 241 руб. 53 коп. (140,49 + 101,04)

с ДАТА по ДАТА - 15 152,78 (14 911,25 + 241,53) х 20% / 366 дн. х 30 дн. = 248,41 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 18 684 руб. 25 коп. (14 911,25 + 3 773,00)

Сумма процентов на ДАТА г. - 364 руб. 05 коп. (241,53 + 122,52)

с ДАТА по ДАТА - 19 048,30 (18 684,25 + 364,05) х 20% / 366 дн. х 31 дн. = 322,68 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 22 469 руб. 85 коп. (18 684,25 + 3 785,60)

Сумма процентов на ДАТА г. - 516 руб. 30 коп. (364,05 + 152,25)

с ДАТА по ДАТА - 22 986,15 (22 469,85 + 516,30) х 20% / 366 дн. х 30 дн. = 376,82 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 26 275 руб. 93 коп. (22 469,85 + 3 806,08)

Сумма процентов на ДАТА г. - 688 руб. 60 коп. (516,30 + 172,30)

с ДАТА по ДАТА - 26 964,53 (26 275,93 + 688,60) х 20% / 366 дн. х 31 дн. = 456,78 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 30 095 руб. 86 коп. (26 275,93 + 3 819,93)

Сумма процентов на ДАТА г. - 892 руб. 53 коп.(688,60 + 203,93)

с ДАТА по ДАТА - 30 988,39 (30 095,86 + 892,53) х 20% / 365 дн. х 31 дн. = 526,38 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 33 932 руб. 88 коп. (30 095,86 + 3 837,02)

Сумма процентов на ДАТА г. - 1 123 руб. 09 коп. (892,53 + 230,56)

с ДАТА по ДАТА - 35 055,97 (33 932,88 + 1 123,09) х 20% / 365 дн. х 28 дн. = 537,84 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 37 792 руб. 38 коп. (33 932,88 + 3 859,50)

Сумма процентов на ДАТА г. - 1 355 руб. 02 коп. (1 123,09 + 231,93)

с ДАТА по ДАТА - 39 147,40 (37 792,38 + 1 355,02) х 20% / 365 дн. х 31 дн. = 664,97 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 41 664 руб. 31 коп. (37 792,38 + 3 871,93)

Сумма процентов на ДАТА г. - 1 638 руб. 11 коп. (1 355,02 + 283,09)

с ДАТА по ДАТА - 43 302,42 (41 664,31 + 1 638,11) х 20% / 365 дн. х 30 дн. = 711,82 руб.

Сумма основного долга на ДАТА г. - 45 501 руб. 36 коп. (41 664,31 + 3 837,05)

Сумма процентов на ДАТА г. - 11 202 руб. 12 коп. (1 638,11 + 9 564,01)

с ДАТА по ДАТА - 56 703,48 (45 501,36 + 11 202,12) х 20% / 365 х 335 дн. = 10 408,58 руб.

с ДАТА по ДАТА - 56 703,48 х 20% / 365 дн. х 348 дн. = 10 812,50 руб.

Анализируя все изложенное, суд считает правильным требования истца по кредитной задолженности удовлетворить частично и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА в сумме 82 149 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 501 руб. 36 коп., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 202 руб. 12 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25 446 руб. 02 коп.

Также с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать, начиная с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование займом по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА, в размере 8 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме 45 501 руб. 36 коп.

Таким образом, суд установил, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по рассмотренному судом договору не исполнили.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что ДАТА истец направил ответчикам требования о полном и досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки и о расторжении договора в 30-дневный срок, что ответчиками (а такого ответчики и не оспаривают) исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчики, не исполняя договорных обязательств, существенно нарушили права истца, требование о расторжении не оспорили, суд считает, что договор подлежит расторжению.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в части, то с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию по положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсация судебных расходов в сумме 8 664 руб. 48 коп. - уплаченная при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать со Смолькиной В. В. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) и Смолькина Е. А. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) солидарно в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме 82 149 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 501 руб. 36 коп., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 202 руб. 12 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25 446 руб. 02 коп.

Взыскать со Смолькиной В. В. и Смолькина Е. А. солидарно, начиная с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование займом по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА в размере НОМЕР % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме 45 501 руб. 36 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части - отказать.

Взыскать со Смолькиной В. В. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) и Смолькина Е. А. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) солидарно в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН НОМЕР) судебные расходы в сумме 8 664 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий:

Дело № 2а-1488/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Печеркиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Челябинской области к Смолькиной В. В. о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № 10 по Челябинской области О.В.Титов обратился в суд с иском к Смолькиной В. В., в котором просит взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по налоговым платежам в сумме 213,58 руб., ссылаясь на то, что направленное требование об уплате налогов НОМЕР от ДАТА. не исполнено, одновременно просит восстановить срок для обращения в суд указывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа в срок установленный п.2 ст.48 НК РФ не обращались в связи с наличием спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, есл...

...и иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС России № 10 по Челябинской области ответчику был начислен налог и пеня в общем размере 213,58 руб., было направлено требование НОМЕР от ДАТА. Обязанность по срокам уплаты ответчиком в полном объеме не выполнена.

С заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье МИФНС в сроки установленные п.2 ст.48 НК РФ не обращалось.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании, а потому суд не находит оснований для восстановления такого срока, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в восстановлении срока для обращения в суд и удовлетворении административного иска к Смолькиной В. В. о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 213 руб. 58 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Э.Г. Касьянова

Дело № 2- 224/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Смолькиной В. В., Смолькину Е. А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с иском к Смолькиной В.В., Смолькину Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности в размере 1917391 руб.95 коп. и обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец ссылается на договор займа НОМЕР от ДАТА, заключенный между истцом и ответчиками. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 1 784 000 руб., сроком на 156 месяцев на приобретение квартиры, а заемщики обязались принять сумму займа, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 15,50 % годовых. Обеспечением данного кредитного договора является договор залога квартиры по адресу: АДРЕС. ДАТА сумма долга погашается ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Смолькина В.В., не возражая против суммы долга, просит уменьшить неустойку и предоставить отсрочку по обращ...

...ению взыскания на имущество.

Смолькин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит уменьшить неустойку и предоставить отсрочку по обращению взыскания на имущество.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч.1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. между АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Смолькиной В.В., Смолькиным Е.А. заключен договор займа НОМЕР. Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 1 784 000 руб., сроком на 156 месяцев на приобретение квартиры, а заемщики обязались принять сумму займа, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 15,50 % годовых. Обеспечением данного кредитного договора является договор залога квартиры по адресу: АДРЕС. Истец обязательства по перечислению денежных средств выполнил. ДАТА. сумма долга погашается ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Задолженность по договору по состоянию на ДАТА составила 1 917391 руб.95 коп., из них: 1 278 290 руб.70 коп. - задолженность по основному долгу; 325 760 руб. 80 коп. - просроченные проценты; 313 340,45 руб. - пени начисленные по ставке 0,2 % за каждый день просрочки долга и процентов ( п.5.2 и 5.3 договора займа). Расчет на л.д.10-14 проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки с 313340,45 руб. до 150 000 руб., в связи с чем сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков составит 1 754 051 руб. 50 коп. Суд учитывает, что Смолькина В.В. является пенсионером, с размером пенсии 13 000 руб., а Смолькин Е.А. имеет на иждивении ребенка и выплачивает алименты.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге (п. 4 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору займа является ипотека. Ответчики приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС. Смолькиной В.В., Смолькину Е.А. выдано свидетельство о регистрации права на квартиру, с обременением права: ипотека, о чем сделана запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ ист. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Ст.349 ГК РФ предусматривает:

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На л.д.22-27 представлена копия закладной, в которой определена стоимость квартиры в размере 2 300 000 руб.

Ответчики не представил свои возражения относительно стоимости квартиры.

Согласно пункту 3 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случае, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Суд, с учетом материального положения ответчиков считает возможным отсрочить обращение взыскания на квартиру сроком на один год.

На л.д.7 платежное поручение от ДАТА. об оплате истцом госпошлины, которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

2. Взыскать солидарно со Смолькиной В. В., Смолькина Е. А. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА, возникшую на ДАТА. в сумме 1 754 051 руб. 50 коп. в том числе: 1 278 290 руб.70 коп. - задолженность по основному долгу; 325 760 руб. 80 коп. - просроченные проценты; 150 000 руб. - пени и судебные расходы в размере 22 970 руб. 26 коп.

3. Взыскивать солидарно в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» со Смолькиной В. В., Смолькина Е. А. проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, до дня погашения основного долга, начиная с ДАТАг. из расчета 15,5 % годовых.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС., кадастровый НОМЕР путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 2 300 000 рублей.

5. Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская *** сроком на один год.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева