Кутейникова Ксения Павловна

УИД - 11RS0001-01-2022-019388-97 Дело № 1-258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимой Кутейниковой К.П.,

и её защитника – адвоката Рожицына Д.А., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Кутейниковой Ксении Павловны, ..., ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Кутейникова К.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 до 17:50 ** ** ** Кутейникова К.П., находясь в помещении кафе «...» по адресу: ..., тайно похитила из оставленной Потерпевший №1 сумки, кейс с наушниками марки «...», принадлежащими последней, общей стоимостью 9108 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить в отношении Кутейниковой К.П. уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимая возвратила похищенное имущество, а также загладила вред, причиненный преступлением – передала ей 10 000 руб. и принесла извинения, что для неё являет...

...ся достаточным.

Подсудимая и её защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, согласны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, за примирением сторон, считая, что условия норм материального и процессуального права выполнены.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кутейникова К.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственно не привлекалась, ..., возместила ущерб причиненный преступлением путем возврата похищенного имущества, иным образом загладила причиненный вред – переда потерпевшей 10 000 руб. и принесла извинения, которые для последней являются достаточными.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Кутейниковой К.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Кутейниковой К.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий