Ушаков Андрей Замирович

Дело № 1-122

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 08 мая 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимых Ушакова А.З., Максимова М.С.,

защитников: адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Посторомова И.Ф., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова А.З., <данные изъяты>;

Максимова М.С., <данные изъяты>:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.З. и Максимов М.С. совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ушаков А.З. с Максимовым М.С. находились на участке местности, расположенном на <***> км автодороги <***> около поворота на <***>, где увидели грузовой автомобиль марки «<***>» регистрационный знак №***, с полуприцепом марки «<***>» регистрационный знак №***, съехавший с автодороги в кювет. В непосредственной близости от указанного грузового автомобиля Ушаков А.З. обнаружил выпавшие из полуприцепа две коробки с амортизаторными стойками марки «<***>», принадлежащие П.С.И. В этот момент у Ушакова А.З. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно амортизаторных стоек марки «<***>», группой лиц по предварительному сговору. Ушаков А.З. предложил Максимову М.С. совместно с ним совершить тайное хищение ...

Показать ещё

...чужого имущества, а именно амортизаторных стоек марки «<***>», принадлежащих П.С.И., на что Максимов М.С. согласился и тем самым вступил с Ушаковым А.З. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ушаков А.З., находясь на вышеуказанном участке местности, рядом с грузовым автомобилем марки «<***>» регистрационный знак №***, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №***, действуя по предварительной договоренности с Максимовым М.С., с целью тайного хищения взял одну коробку с передней амортизаторной стойкой марки «<***>», стоимостью <***> рублей 69 копеек, принадлежащей П.С.И., и перенёс её к автомобилю марки «<***>», принадлежащему Максимову М.С., чтобы положить амортизаторную стойку в багажник. Максимов М.С., действуя согласованно с Ушаковым А.З., выполняя свою часть совместного преступного умысла, с целью тайного хищения взял вторую коробку с передней амортизаторной стойкой марки «<***>», стоимостью <***> рублей 69 копеек, принадлежащей П.С.И., и перенёс её к своему автомобилю марки «<***>» регистрационный знак №***, чтобы положить амортизаторные стойки в багажник и скрыться с места преступления. Продолжая реализацию совместного с Ушаковым А.З. преступного умысла, Максимов М.С. открыл багажник своего автомобиля, чтобы загрузить похищенные амортизаторные стойки и незаметно скрыться с места преступления. Однако, в этот момент преступные действия Ушакова А.З. и Максимова М.С. были обнаружены и пресечены водителем вышеуказанного грузового автомобиля В.Д.А..

Преступные действия Ушакова А.З. и Максимова М.С., были направлены на причинение П.С.И. материального ущерба на общую сумму <***> рубль 38 копеек, однако не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые Ушаков А.З. и Максимов М.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ушаков А.З. и Максимов М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия каждого:

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Ушаковым А.З. и Максимовым М.С. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимых, считает необходимым признать Ушакова А.З. и Максимова М.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им деяния.

При назначении подсудимым Ушакову А.З. и Максимову М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также личность подсудимых.

Подсудимые Ушаков А.З. и Максимов М.С. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, имеют постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакову А.З. и Максимову М.С., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ушакову А.З. и Максимову М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Ушакову А.З. и Максимову М.С. может быть назначено в виде штрафа, но с учетом их материального положения не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две коробки с амортизаторными стойками марки «<***>» подлежат возврату представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова А.З. и Максимова М.С., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Ушакову А.З. и Максимову М.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две коробки с амортизаторными стойками марки «<***>» выдать представителю потерпевшего П.В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев

Свернуть