Кутепова Алла Васильевна

Судья: Тягай Н.Н. Дело № 33-8391/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Аверченко Д. Г., Кумачевой И.А.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 марта 2016 года частную жалобу Кутеповой А.В., Перовой Л.П., Быковой О.В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Кутеповой А.В., ее представителя Политовой О.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда от 30 января 2015 г. в удовлетворении иска Кутеповой А.В. к Администрации городского округа Химки Московской области, Быкову В.А. о возложении на Администрацию городского округа Химки Московской области обязанности предоставить в порядке очереди до договору социального найма однокомнатную квартиру по нормам предоставления в границах города Химки Московской области, признании права состоять на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения жилых помещений по договору социального найма, возложении обязанности на Администрацию городского округа Химки Московской области восстановить Кутепову А.В. и членов её семьи в очереди на получение жилых помещений по договору социального найма, признании недействительным постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 26 мая 2014 года за № 638 «О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи Кутеповой А.В.» и не применять данное постановление как противоречащее закону, признании Быкова В.А. не нуждающи...

...мся в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет 15 июня 2005 г. и на момент получения им квартиры в микрорайоне Сходня городского округа Химки, - отказано. Решение вступило в законную силу.

Кутепова А.В., Перова Л.П., Быкова О.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Домодедовского городского суда от 30.01.2015 г.

В обоснование заявления ссылаются на то, что решением совета депутатов г.о. Химки от 15.02.2012 г. за № 2/2, на которое ссылается суд в своем решении от 30.01.2015 г., в редакции уже от 25.02.2015 г. (через 25 дней после вынесенного решения суда), была ликвидирована коррупционная норма для членов семьи из трех человек «от 15 до 18 кв.м.». Новая норма предоставления на членов семьи из трех человек (пункт 6.6, подпункт 3 Положения): на семью, состоящую из трех человек и более граждан – по 18 кв.м. на каждого члена семьи (получивший размер жилого помещения может быть увеличен не более чем на 9 кв.м.)».

Заявитель Кутепова А.В., действующая в своих интересах и представляющая интересы Перовой Л.П., Быковой О.В., представитель Кутеповой А.В. – Политова О.Е. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации г.о. Химки Московской области просил суд в удовлетворения заявленного ходатайства отказать как заявленного необоснованно.

Быков В.А. не возражал по существу против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года заявление оставлено без удовлетворения.

С определением суда не согласились Кутепова А.В., Перова Л.П., Быкова О.В., в частной жалобе просили определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений перечислены в данной статье.

Указанное заявителями обстоятельство, в силу ст. 392 ГПК РФ не относится к числу новых обстоятельств, влекущих пересмотр решения.

Из материалов дела следует, что исковые требования Кутеповой А.В. к Администрации городского округа Химки Московской области, Быкову В.А. о возложении на Администрацию городского округа Химки Московской области обязанности предоставить в порядке очереди до договору социального найма однокомнатную квартиру по нормам предоставления в границах города Химки Московской области, признании права состоять на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения жилых помещений по договору социального найма, возложении обязанности на Администрацию городского округа Химки Московской области восстановить Кутепову А.В. и членов её семьи в очереди на получение жилых помещений по договору социального найма, признании недействительным постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 26 мая 2014 года за № 638 «О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи Кутеповой Аллы Васильевны» и не применять данное постановление как противоречащее закону, признании Быкова В.А. не нуждающимся в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет 15 июня 2005 г. и на момент получения им квартиры в микрорайоне Сходня городского округа Химки, - отказано. Решение вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указываемое заявителями обстоятельство – изменение после вынесения решения суда нормы предоставления жилого помещения с размера «не менее 15-18 кв.м.» до размера «18 кв.м» - не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи