Карнюшкин Сергей Геннадьевич

Дело № 2-561/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000785-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карнюшкина Сергея Геннадиевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Карнюшкин С.Г. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской Ирины Александровны № № от ДАТА. о взыскании с Карнюшкина С.Г. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДАТА. в пользу ПАО Банк «ВТБ». В обоснование требований указал, что ДАТА. между ним и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор N №, по условиям которому ему предоставлен кредит в размере 1 203 281 руб. Заявитель по условиям кредитного договора принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДАТА. нотариусом Вильвовской И.А. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДАТА. Об исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал ДАТА. посредством получения уведомления в личном кабинете «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства № от ДАТА. Исполнительную надпись Карнюшкин С.Г. фактически не получал. В нарушение требований закона ПАО Банк «ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ТО есть кредитор предоставил нотариусу не все необходимые документы (не было уведомления должнику или расчета долга). Кроме того, сумма, заявленная в исполнительном производстве, а, соответственно, Банком нотариусу, не соответствует действ...

...ительности. Согласно графику платежей по договору, Карнюшкин С.Г. своевременно оплачивал 17 месяцев, включительно с ДАТА. по ДАТА. Сумма погашенных процентов составила 443 738,76 руб., остаток задолженности должен составлять 759 542,24 руб. Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просил удовлетворить заявленные требования.

Заявитель Карнюшкин С.Г. участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

Нотариус Вильвовская И.А. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ВТБ» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

ДАТА. между Банком ВТБ (ПАО) и Карнюшкиным С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Карнюшкину С.Г. предоставлен кредит в размере 1 203 281 руб. на срок 60 месяцев, под 16,81% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе, Карнюшкиным С.Г., что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДАТА.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

ДАТА. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Карнюшкина С.Г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДАТА., которая по состоянию на ДАТА. составила 1 010 978,50 руб., сроком уплаты до ДАТА. Одновременно банк уведомил заемщика о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в случае, если задолженность не будет погашена до ДАТА.

Требование направлено Карнюшкину С.Г. по адресу: <адрес>. Согласно почтовому идентификатору №, уведомление Карнюшкиным С.Г. не получено, ДАТА. истек срок хранения.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч.3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если лицом обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Исполнительная надпись в форме электронного документа не может быть совершена на копии документа, устанавливающего задолженность, так как все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи удаленно, подаются нотариусу в электронной форме, подписанные электронной цифровой подписью заявителя в соответствии с п. 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действий удаленно, и нотариуса.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были представлены нотариусу, что подтверждается представленными нотариусом материалами.

Так, заемщику Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации заявителя.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена ДАТА., т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

ДАТА. нотариусом Вильвовской И.А. направлено в адрес заявителя Карнюшкина С.Г. уведомление о совершении ею ДАТА. исполнительной надписи по заявлению Банк ВТБ (ПАО). Извещение принято в отделении почтовой связи ДАТА.

Таким образом, нотариусом соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом в момент совершения нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя, объективно исследованы все предоставленные Банком доказательства (кредитный договор с условием о взыскании задолженности по исполнительной надписи; уведомление кредитора о наличии задолженности, направленное должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, иные документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Право Банка на взыскание с заемщика задолженности по кредитному договору путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предусмотрено условиями кредитного договора № от ДАТА. Кредитный договор подписан заявителем Карнюшкиным С.Г., что свидетельствует о том, что он согласился с условиями договора.

Доводы заявителя о несогласии с расчетом задолженности по кредитному договору не свидетельствует о нарушении условия о бесспорности требований. Кроме того, доказательств в обоснование своих доводов заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам от 18.02.2024г., суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Карнюшкина Сергея Геннадиевича об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской Ирины Александровны № № от ДАТА. о взыскании с Карнюшкина С.Г. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДАТА. в пользу ПАО Банк «ВТБ».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 14.05.2024г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-561/2024. Секретарь с.з. Пасека П.В.