Кутиев Исрапил Абдулатипович

Дело№2-260/2025

УИД 05RS0005-01-2024-001901-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Чепелова ИА. обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк, Истец) на основании кредитного договора №2427475 (далее-Кредитный договор) от 09.10.2023 года выдало кредит ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 173 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. 9 октября 2023года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 09.10.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 09.10.2023г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 173 000 р...

...ублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 182 371.65 рублей, в том числе: просроченные проценты-20 998.01 рублей, просроченный основной долг 161 373.64 рублей. Банку стало известно, что 30 апреля 2024 года заемщик Татаев А.Ш. умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписки по все счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика на дату его смерти 30.04.2024г. имелись остатки денежных средств на счетах:

-на счете № 40817810760323848705 в размере 3612.90 рублей;

-на счете № 40817810960324098070 в размере 54 226.94 рублей;

-на счете № 40817810560324098084 в размере 12034 рубля.

Согласно отчету по операциям по счету 3 40№ после смерти заемщика были проведены расходные операции: 2 мая 2024г. списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 1000 рублей. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №********9806, открытую на имя ФИО1. 3 мая 2024г. списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 13 000 рублей. Денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО3. По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, истец полагает, что Кудиев И.А. и Койчакаев К.У. являются наследниками фактически принявшими наследство. Просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 за период с 10.06.2024 по 03.12.2024 включительно в размере 182 371.65 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты-20 998.01 рублей, просроченный основной долг-161 373.64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменном заявлении представитель по доверенности Чепелов И.А. просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Койчакаев К.У. и Кудиев И.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №2427475 от 09.10.2023 года ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО2 в сумме 173 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.09% годовых.

Согласно обозренного в судебном заседании свидетельство о смерти II-БД № ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела после смерти заемщика Татаева А.Ш. 2 мая 2024 года в 17:21:00 с его банковской карты произведены расходные операции по списанию с карты на карту через мобильный банк в размере 1000 рублей. Денежные средства были зачислены на банковскую карту, открытую на имя ФИО1. 3 мая 2024 года в 20.41 произведено списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 13000 рублей. Денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя ФИО3.

Таким образом, ответчики Койчакаев К.У. и Кудиев И.А. приняли наследство после смерти Татаева А.Ш. в виде денежных средств в размере 1000 и 13000 рублей.

Согласно Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Татаев А.Ш. правообладателем недвижимого имущества не является.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям Единой информационной системы в разделе реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Татаева А.Ш., умершего 30 апреля 2024года, обнаружено не было.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи, в связи с чем за период с 10.06.2024г. по 03.12.2024г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 182 371.65 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Из платежного поручения № 176111 от 09.12.2024 года видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 471 руб., что подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 01.04.1996года рождения, паспорт серия 82 12 №, проживающий по адресу: <адрес>. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2 в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей по кредитному договору № 2427475 от 09.10.2023 года и судебные расходы в виде государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика - в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 82 19 №, 01.04.1996года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Жилгородок ПМК, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2 в размере 1 000(одна тысяча) рублей по кредитному договору № 2427475 от 09.10.2023 года и судебные расходы в виде государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика - в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2427475 от 09.10.2023 г. за период с 10.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 182 371.65 руб., в том числе: - просроченные проценты- 20 998.01 руб.; - просроченный основной долг – 161 373.64 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6471 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.