Кутилина Лада Андреевна

УИД- 30RS0013-01-2024-000323-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Жалпаковой А.Г.,

с участием прокурора Кутилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Началово, ул.Ленина, 78, гражданское дело №2-364/2024 по исковому заявлению Кригер ФИО7 к Вейс ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кригер М.В. обратилась в суд с иском к Вейс Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме также зарегистрирована Вейс Д.А. Регистрация ответчика носит формальный характер. В доме ответчик никогда не проживала, место её нахождения неизвестно. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, истец просит суд признать Вейс Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кригер М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Вейс Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, извещение возвращено в с...

...уд с отметкой на конверте об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения общей площадью 21,9 м2, расположенного по адресу: <адрес>, является Кригер М.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Кригер М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, значится зарегистрированной Вейс ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные сведения также подтверждаются адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес>, согласно которой Вейс ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вейс Д.А. по адресу: <адрес> не проживает.

Какого-либо соглашения между истцом как собственником жилого помещения и Вейс Д.А. о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом, не имеется, в материалы дела не представлено. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчик могла бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом также не установлено.

Регистрация ответчика по указанному адресу влечет правовые последствия, в частности, препятствует собственнику в осуществлении своих законных прав, предусмотренных статьей 35 ЖК Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные доказательства, установив, что истец, как собственник жилого помещения, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, чем нарушается его конституционные права, ответчик членом семьи собственника не является, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о проживании в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, в настоящее время отсутствует, приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, требования Кригер М.В. в части снятия ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными, в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанной нормы, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета возложена на орган регистрационного учета при наличии вступившего в законную силу решения суда о признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства необходимо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче Кригер М.В. иска в суд подтверждается квитанциями от 4 декабря 2023 г., 12 февраля 2024 г. на сумму 600 рублей.

При предъявлении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением применяются правила уплаты госпошлины, определенные в пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, как для искового заявление неимущественного характера, то есть в размере 300 руб. для физических лиц.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кригер ФИО11 – удовлетворить частично.

Признать Вейс ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вейс ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 12 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в пользу Кригер ФИО16 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Кригер ФИО17 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никулин