Кутишенко Мария Анатольевна

Дело № 2-2861/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 04 марта 2014 года гражданское дело по иску Кутишенко М.А к ООО «КомиДремПром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Кутишенко М.А. обратилась в суд с иском к ООО «КомиДремПром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб.

В обоснование иска указала, что с 14.02.2013г. по 31.12.2013г работала в ООО «КомиДремПром» . За период с 01.11.2013г. по 31.12.2013г. не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения нас...

...тоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В свою очередь, статьей 22 Трудового кодекса РФ определено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных норм, право работника на своевременное и в полном размере получение заработной платы является одним из основополагающих условий трудовых отношений и в полной мере соответствует принципам основного закона Российской Федерации – Конституции Российской Федерации, определяющей право человека на труд, оплату труда, запрещение принудительного труда ( ч. 2 ст. 7; ч. 1,2 ст. 37).

Как следует из материалов дела, Кутишенко М.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «КомиДремПром», работая в должности , с 14.02.2013 года на основании заключенного между сторонами трудового договора. Размер заработной платы работника ООО «КомиДремПром» определяется в трудовом договоре, согласно п.3.1 п.3.2 которого установлена заработная плата в размере ... рублей должностного оклада в месяц, районный коэффициент в размере 20 % и надбавка в размере 50 % за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с Законом РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик является действующим юридическим лицом.

31.12.2013г. срочный трудовой договор между Кутишенко М.А. и ООО «КомиДремПром» расторгнут.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании статей 115, 321 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней, а кроме установленных законодательством ежегодных основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предоставляются дополнительные оплачиваемые отпуска продолжительностью 16 календарных дней.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто ответчиком, в день увольнения 31.12.2013г. с истцом не был произведен окончательный расчет за период с 01 ноября по 31 декабря 2013 года, задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет .... (с учетом вычета НДФЛ).

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено действующим законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца по делу и свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате труда перед истцом, ответчиком суду не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, в совокупности вышеприведенных норм, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по заработной плате с 01 ноября по 31 декабря 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рубля ... копейку в пользу Кутишенко М.А.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КомиДремПром» в пользу Кутишенко М.А задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рубля ... копейку.

Взыскать с ООО «КомиДремПром» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова

2-7058/15

25 ноября 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотиковой И.В. к Насонову С.Н., Лелекову А.Л. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, возврате автомобиля,

установил:

Кутишенко М.А., действующая на основании доверенности в интересах Сотиковой И.В., обратилась в суд с иском к Лелекову А.Л. о признании договора купли-продажи автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, идентификационный номер ... от ** ** ** года недействительным, взыскании задолженности по договору в размере ... руб., указав, что намеревалась продать названный автомобиль по цене ... руб., посредник передал деньги в сумме ... руб., однако договор купли-продажи не подписывала, просит признать его недействительным, применить последствия его недействительности.

Определением суда от ** ** ** года производство по требованию о взыскании ... руб. прекращено.

Кутишенко М.А., действующая на основании доверенности в интересах Сотиковой И.В., дополнила иск требованием о признании договора купли-продажи автомобиля ..., идентификационный номер ... от ** ** ** года, заключенного между Сотиковой И.В. и Насоновым С.Н., недействительным.

Суд исходя из характера заявленного требования суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Насонова С.Н., в качестве третьего лица Кокина В.И.

Сотикова И.В. участия в судебном заседании не ...

...приняла, представитель иск поддержала.

Лелеков А.Л. участия в судебном заседании не принял, ранее пояснил, что с иском не согласен, представил письменные возражения.

Насонов С.Н. и его представитель с иском не согласны.

Третье лицо Кокин В.И. участия в судебном заседании не принял, извещен по известным суду адресам места жительства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьям 154, 432 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли его сторон (достижение соглашения по всем существенным условиям).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу приведенных норм права отсутствие подписи стороны в договоре купли-продажи (ее учинение иным лицом) означает незаключенность договора; соответственно, незаключенный договор, если иное прямо не предусмотрено законом, не может быть признан недействительным.

По делу установлено, что Сотикова И.В., являясь собственником автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, идентификационный номер ..., ..., намереваясь продать транспортное средство и, действуя через представителя Кутишенко М.А., обратилась к Кокину В.И., передав ему автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и ПТС.

Кокин В.И. передал продаваемый автомобиль Насонову С.Н., а представителю Сотиковой И.В. вручил полученные от Насонова С.Н. денежные средства в уплату цены ТС в размере ... руб.; при этом был составлен письменный договор купли-продажи (Сотикова И.В. – продавец, Насонов С.Н. - покупатель) автомобиля ..., идентификационный номер ... от ** ** ** года на сумму ... руб.

В последующем Насонов С.Н. продал автомобиль ..., идентификационный номер ... Лелекову А.Л. по цене согласно расписке ... руб.; договор купли-продажи от ** ** ** года был оформлен на стороне продавца от имени Сотиковой И.В., на стороне покупателя от имени Лелекова А.Л. с указанием цены автомобиля в сумме ... руб.

Лелеков А.Л. поставил приобретенный им автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с сохранением прежнего ....

Согласно письменным объяснениям Насонова С.Н. и Кокина В.И., данным в рамках проверочного материала ..., договор купли-продажи автомобиля от ** ** ** года между Сотиковой И.В. и Насоновым С.Н. составлен ими без участия Сотиковой И.В. Из письменных объяснений Насонова С.Н. следует, что договор купли-продажи автомобиля от ** ** ** года между Сотиковой И.В. и Лелековым А.Л. составлен им без участия Сотиковой И.В.

В судебном заседании Насонов С.Н. также пояснил, что договор купли-продажи между Сотиковой И.В. и Насоновым С.Н. от имени Сотиковой И.В. был подписан его супругой. Допрошенная в качестве свидетеля ... О.П. данный факт подтвердила.

Таким образом, договоры купли-продажи автомобиля ..., составленные между Сотиковой И.В. и Насоновым С.Н., а также между Сотиковой И.В. и Лелековым А.Л. от имени Сотиковой И.В. подписаны иными лицами.

Согласно пункту 2 статьи 159 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Как следует из письменных объяснений Кутишенко М.А., имеющихся в материале ..., между ней и Кокиным В.И. была заключена устная сделка купли-продажи автомобиля ....

Принимая во внимание, что Кутишенко М.А. передала Кокину В.И. автомобиль и документы на него, а Кокин В.И. передал Кутишенко М.А. денежные средства в размере ... руб., учитывая отсутствие претензий со стороны истца к Кокину В.И. по поводу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между Кутишенко М.А., действующей от имени Сотиковой И.В., и Кокиным В.И. была заключена и исполнена при самом ее совершении устная сделка купли-продажи названного автомобиля.

Следовательно, право собственности на автомобиль перешло к Кокину В.И.\

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Последующая продажа автомобиля Кокиным В.И. Насонову С.Н., а последним Лелекову А.Л., имели место при их твердой уверенности в том, что Кутишенко М.А. спорный автомобиль продала; названные продажи при этом не затрагивают интересов истца, поскольку Сотикова И.В. уже не являлась стороной в договорах купли-продажи, хотя формально в них и указана.

При таких данных применительно к статье 166 Гражданского кодекса РФ истец не наделена правом оспаривания названных договоров.

Отсутствие на стороне истца права собственности на автомобиль лишает ее также права на истребование автомобиля.

В связи с изложенным, учитывая необходимость защиты стабильности гражданского оборота, в удовлетворении предъявленного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Сотиковой И.В. к Насонову С.Н., Лелекову А.Л. о признании договоров купли-продажи автомобиля от ** ** ** года недействительными, возврате автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-8600/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сурниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

30 октября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-западный банк ПАО «Сбербанк к Кутишенко М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере 631 577 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб. 17 коп..

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении банковской карты.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебном заседании признал иск о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере 631 577 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб. 17 коп.., пояснил, что задолженность образовалась ввиду затруднительного материального положения.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору...

... применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Кутишенко М.А. заключили договор /представлено заявление на выдачу кредитной карты VISA/, ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России и с тарифами банка

Должнику банком была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № ... от ** ** **. также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 03.09.2018 г.. задолженность ответчика перед Банком составляет 631 577,18 руб., в том числе: основной долг 569 998,50 руб., просроченные проценты 47 404 руб. 75 коп., неустойка 14 173 руб. 93 коп.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

Поскольку действия ответчика по признанию иска не нарушают прав третьих лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 631 577,18 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

Банк, обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 9 515 руб. 77 коп. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 515,77 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутишенко М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 631 577 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова