Кутков Павел Васильевич
Дело 2-233/2012 ~ М-236/2012
В отношении Куткова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-233/2012 ~ М-236/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уватском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Дубцовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куткова П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутковым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-233/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Уват Тюменской области 27 сентября 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дубцовой С.А., при секретаре Вышегородских Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской Н.А. к Куткову П.В. об обязании убрать забор,
У С Т А Н О В И Л:
Невская Н.А. обратилась в суд с иском к Куткову П.В. с требованием убрать забор, расположенный у стены ее квартиры со стороны кухни по адресу: (Адрес обезличен) и обеспечить доступ к стене ее квартиры. Мотивируя тем что, в октябре 2006 года приобрела квартиру в (Адрес обезличен). переехав, обнаружили, что кухонное окно со стороны соседей загорожено вплотную высоким, плотным забором от земли до крыши. На неоднократные просьбы убрать забор для доступа света к окну соседи не реагировали. Форточка кухонного окна не открывается, в дом проведен газ, наличие двери и окна в кухне это требование техники безопасности. Из-за отсутствия дневного света истец вынуждена постоянно включать свет, что приводит к дополнительным расходам за электроэнергию. Кроме кухонного окна в квартире имеется еще два окна, но квартира расположена с северной стороны и дневного света в ней практически нет. С истцом проживает отец мужа, который является инвалидом II группы, самостоятельно передвигаться не может, его комната расположена рядом с кухней и доступ к дневному свету так же ограничен. Стене необходим ремонт, зимой продувает, углы плесневеют и промерзают. Считает, что действия ответчика нарушают ее права как собственника квартиры.Истец Невская Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и ме...
Показать ещё...сте рассмотрения дела. Сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в её отсутствие не просила.
Ответчик Кутков П.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 25.09.2012 г. и 27.09.2012 года, истец Невская Н.А. дважды не явилась без уважительной причины, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Невской Н.А. к Куткову П.В. об обязании убрать забор, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право ходатайствовать об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья: С.А. Дубцова
Определение вступило в законную силу 13.10.2012г.
Свернуть