logo

Кутлеев Андрей Владимирович

Дело 2-1216/2013 ~ М-1288/2013

В отношении Кутлеева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1216/2013 ~ М-1288/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Одровой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлеева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1216/2013 ~ М-1288/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Шумерлинский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одрова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Кутлеев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валеева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумерлинский районный отдел судебных приставов Яковлева Екатерина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1212/2016 ~ М-1300/2016

В отношении Кутлеева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1212/2016 ~ М-1300/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Одровой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлеева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1212/2016 ~ М-1300/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Шумерлинский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одрова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бородавин Юрий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутлеев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере _____________ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удерживания в размере _____________ рубль 66 копеек, а также проценты по день фактического исполнения решения суда по данному спору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. согласно рукописной расписки ответчик взял в займы денежные средства в сумме _____________ рублей и обязался вернуть указанные денежные средства до 30 12. 2014 года. Срок возврата долга истек. Однако ответчик не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако его требования остались без ответа. "___" ___________ г. истец в адрес заемщика направил претензию о возврате в добровольном порядке долга. Однако устные обещания возвратить сумму займа ответчиком не исполнены по настоящее время, а в письменном виде ответа не последовало.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере _____________ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания в размере __________...

Показать ещё

...___ рубль 66 копеек ( _____________), а также проценты по день фактического исполнения решения суда по данному спору.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования. Представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. ответчик взял в займы у истца денежные средства в сумме _____________ рублей и обязался вернуть указанные денежные средства до 30 12. 2014 года, что подтверждается распиской (л.д.11).

В соответствии с частью 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 )

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В месте с тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от "___" ___________ г. N 315-ФЭ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (часть 2).

В свою очередь Постановление Пленума Верховного суда РФ № ___________ от 08.10.Г998года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ процентах за пользование чужими денежными средствами» пункт 2 разъясняет правоприменителям, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяца) принимается равным соответственно 360 и 30 дней.

С "___" ___________ г. размер процентной ставки по основным операциям Банка России составляет 10,5%.

Вследствие указанного суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере _____________ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания в размере _____________ рубль 66 копеек ( _____________, а также проценты по день фактического исполнения решения суда по данному спору.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную последним государственную пошлину в размере 5 542,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа в размере _____________ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере _____________, проценты по день фактического исполнения решения суда по данному спору, а также государственную пошлину в размере _____________.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие