Бирюков Денис Мирославович

УИД 38RS0019-01-2024-002769-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бирюкову Д. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюкову Д.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 139000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 3980,00 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (данные изъяты).

Согласно извещению о ДТП, водитель Бирюков Д.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (данные изъяты), что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило ст...

...раховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 139000,00 руб.

Согласно заявлению владельца Бирюкова Д.М. о заключении договора ОСАГО от (дата) транспортное средство (данные изъяты), должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси 15 756.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 7535.00 *КТ 1*КБМ 0.78* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.10* КПР 1*КН 1 = 6 012.47 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 15756*КТ 1*КБМ 0.78* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.10* КПР 1*КН 1 = 12 572.34 руб. (цель использования «такси»)

Таким образом, владельцем Бирюкова Д.М. при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В порядке статьи 98 ГПК ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3980,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от (дата) за услугу по подготовке искового заявления по взысканию дeнeжныx средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Костырева А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик Бирюков Д.М. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст.ст. 4, 6 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 10 названного закона, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно карточкам учета транспортных средств, владельцем транспортного средства (данные изъяты), дата регистрации операции (дата), является ФИО3, владельцем транспортного средства (данные изъяты), дата регистрации операции (дата), является Бирюков Д.М.

Согласно страховому полису ОСАГО № № гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), – Бирюкова Д.М. застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок с (дата) по (дата). Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, указаны Бирюков Д.М., ФИО4

По сообщению ДТП ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) от (дата) дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в (адрес), с участием транспортных средств: (данные изъяты), в автоматизированной базе учета ДТП ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) не значится.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 чт. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

(дата) потерпевший в отношении транспортного средства (данные изъяты), обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю, произошедшему (дата), согласно извещению о ДТП.

Актом осмотра транспортного средства № от (дата), составленным ИП ФИО5, зафиксированы повреждения транспортного средства (данные изъяты).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от (дата) стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП с учетом амортизационного износа: (данные изъяты), составляет: 139000,00 руб.

Актом о страховом случае от (дата) событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 139000,00 руб.

(дата) между СПАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля (данные изъяты), ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» ФИО6 139000,00 руб.

Анализируя представленные доказательства, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) Бирюков Д.М., управляя транспортным средством (данные изъяты), принадлежащим ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП в автомобилем (данные изъяты).

В результате ДТП транспортному средству (данные изъяты), причинены механические повреждения.

Вина Бирюкова Д.М. в произошедшем ДТП установлена извещением о ДТП, не оспоренным ответчиком в установленном законом порядке.

На момент ДТП гражданская ответственность Бирюкова Д.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.

В заявлении владельца Бирюкова Д.М. о заключении договора ОСАГО от (дата) в графе «цель использования ТС» указано, что транспортное средство (данные изъяты), используется в личных целях.

В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от (дата) №, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ № Об САГО, будучи элементов института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного она принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от (дата) №, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

По сообщению ГУ Регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) от 24.09.2024г., в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) №580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Сведения о транспортном средстве марки (данные изъяты), внесены в региональный реестр легковых такси (дата) под №, привязаны к записи перевозчика № в региональном реестре перевозчиков легковым такси (ООО "Максим ЕАО", ОГРН 1172724014627) и исключены из указанной записи (дата) по уведомлению, поданному перевозчиком.

Судом достоверно установлено, что при указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 7535.00 *КТ 1*КБМ 0.78* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.10* КПР 1*КН 1 = 6 012.47 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 15756*КТ 1*КБМ 0.78* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.10* КПР 1*КН 1 = 12 572.34 руб. (цель использования «такси»)

Таким образом, владельцем Бирюкова Д.М. при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

СПАО «Ингосстрах» возместило в счет страхового возмещения причиненный его страхователем вред, потерпевшему в размере 139000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», осуществившее страховое возмещение потерпевшему, имеет законное право регрессного требования к Бирюкову Д.М., как виновнику ДТП и причинителю вреда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в порядке регресса в размере 139000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за услугу по подготовке искового заявления в размере 5000,00 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от (дата), актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением № от (дата).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980,00 руб. подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980,00 руб., а также услугу по подготовке искового заявления в размере 5000,00 руб., поскольку расходы понесены в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав истца в результате действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН (данные изъяты)) к Бирюкову Д. М. (ИНН: (данные изъяты)) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Д. М. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 139000,00 руб., судебные расходы за услугу по подготовке искового заявления в размере 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2024.

Судья: О.Н. Ковалева