Лихойда Мария Владимировна

Дело № 2-2420/14 Великий Новгород

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Соловьевой Д.В.,

с участием представителя истца Ковалевой С.С.,

ответчика Лихойда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Лихойда М.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Лидер» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к Лихойда М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 84198 руб., в том числе основной долг в сумме 41 213 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 11985 руб., неустойка в сумме 41000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Лихойда М.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в сумме 45270 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых. Сумма займа в размере 45 270 была выдана в кассе Кооператива. С целью обеспечения ответчиком обязательств по договору займа, между КПКГ «Лидер» и Лихойда М.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передала истцу в залог автомобиль <данные изъяты>. До настоящего времени возврат займа ответчиком не произведен. Каких либо заявлений от ответчика с обоснованием причин невыплаты займа и прочих платежей не поступало. Заемщику по адресу места жительства неоднократно были направлены претензии с требованием погасить всю сумму задолженности по указанному договору займа. Однако претензия не была исполнена. На основании и...

...зложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 84198 рублей, проценты за пользование займом по ставке 19 % годовых с суммы задолженности 41 123 рубля за период с 05 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Кооператива Ковалева С.С. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность договору займа не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме 84198 рублей, взыскать проценты за пользование займом по ставке 19 % годовых с суммы задолженности 41 123 рубля за период с 05 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на залоговое имущество - автомашину <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 40 000 рублей.

Ответчик Лихойда М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с суммой неустойки, полагает ее завышенной, с начальной продажной ценой залогового имущества - автомашины в размере 40 000 рублей согласна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Лихойда М.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в сумме 45270 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых. Ответчик в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условиям договора, Лихойда М.А. приняла на себя обязательства погашать полученный займ с выплатой 19% годовых, начисленных за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном п. 3 договора, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 27 числа каждого месяца.

Судом из представленного истцом расчета и пояснительной записки к расчету установлено, что Лихойда М.В. в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено 7 платежей, которые пошли на погашение просрочки, целевого ежемесячного взноса, процентов.

В связи с чем, ее задолженность по основному долгу по состоянию на 05.03.2014 года, составила 41213 руб.

По процентам за пользование займом задолженность Лихойда М.В. составила 1985 руб.

Обоснованность представленных расчетов задолженности по неоплаченной сумме займа и процентам за пользование займом у суда сомнения не вызывает, проверена в судебном заседании, а потому указанные суммы считаются судом установленными.

Поскольку факт неуплаты Лихойда М.В. очередных платежей по займу и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Кооператива о взыскании с ответчика задолженности по сумме основного долга и сумме процентов в указанном выше размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанная сумма задолженности (с учетом требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 19% годовых до фактического погашения долга) подлежит взысканию с ответчика, равно как и проценты за пользование займом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга 41 213 руб., начиная с 05.03.2014 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств во исполнение условий указанного договора в судебном заседании установлен, учитывая положения п.п. 8.2, 8.3 договора займа, Кооперативом обоснованно начислена неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 05.03.2014 года (с учетом ее снижения Кооперативом) в размере 40 000 руб.

Между тем, принимая во внимание сумму неисполненных ответчиком обязательств и непродолжительный срок их неисполнения, установленный Договором высокий процент неустойки, превышающий ставку рефинансирования более чем в 8 раз, а также отсутствие доказательств того, что неисполнение обязательств со стороны ответчика повлекли для истца необратимые последствия, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Ввиду чего суд в целях устранения несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить взыскиваемые за период с 28.09.2013 года по 05.03.2014 года пени до 6000 рублей с отклонением требований Общества в части превышения указанного размера.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

Как следует из письменных сведений, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, гос. номер №, зарегистрирован за Лихойда М.В.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену спорного автомобиля при его реализации 40000 руб. за транспортное средство, в соответствии с ценой, установленной в договоре залога №

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не оспаривается сумма рыночной стоимости автомобиля, заявленная истцом, при этом учитывая, что обязательство, которое обеспечено залогом, не исполнено, суд считает необходимым обратить взыскание на данное заложенное имущество, установив при его реализации начальную продажную цену в сумме 40 000 руб.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Лихойда М.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1592 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Лихойда М.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Лихойда М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» сумму займа в размере 41123 руб., проценты за пользование займом в размере 1985 руб., неустойку в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1592 руб. 25 коп., а всего 50 790 руб. 25 коп.

Взыскивать с Лихойда М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» проценты за пользование займом в размере 19% годовых от суммы задолженности по займу 41123 руб. (либо ее соответствующей части) за период с 05 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, кузов (прицеп) №, модель, № двигателя №, №, <данные изъяты> цвета, принадлежащий на праве собственности Лихойда М.В., проживающей по адресу: <адрес> путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену 40 000 руб.

В удовлетворении остальных требований, кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер», отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич