Мелехина Виолетта Дмитриевна

к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» декабря 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.,

защитника подсудимой - адвоката ФИО6 (удостоверение № ордер №)

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей в ООО ПК «Ирбис» менеджером одела продаж, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не в/о, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № (по обслуживанию Западного округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № 1 Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 (далее - Инспектор ФИО1), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти — должностным лицом правоохранительного органа, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял автомобильный патруль по г. Краснодару и выполня...

...л обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ Инспектору ФИО1 для выполнения возложенных на него вышеуказанных обязанностей предоставлено право патрулировать населенные пункты и общественные места; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; требовать от граждан прекращения противоправных действий; осуществлять досмотр транспортных средств.

03.06.2019г. около 14 часов 30 минут инспектором ФИО1 на <адрес> г. Краснодара был выявлен движущийся автомобиль под управлением ФИО5, в салоне которого также находилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что поведение находящихся в автомобиле лиц было вызывающим и подозрительным, было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки находящихся в салоне автомобиля лиц на предмет наркотического опьянения и хранения запрещенных веществ и препаратов. После остановки автомобиля, Инспектор ФИО1 представился ФИО5, назвал причину остановки и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. На данные законные требования сотрудника полиции ФИО5 ответил отказом, на последующие требования также не реагировал, в связи с чем был принудительно доставлен в УМВД России по г. Краснодару для установления личности и привлечения к административной ответственности.

03.06.2019г. около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в возбужденном состоянии, прибыла на контрольно-пропускной пункт УМВД России по г. Краснодару по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, где начала требовать объяснения причин доставления ФИО5, который приходится ей сожителем, при этом громко кричала, привлекая к себе повышенное внимание.

В вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России, подошел к ФИО2, представившись сотрудником полиции, разъяснил ей причину доставления ФИО5 в УМВД России по г. Краснодару, после чего потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в нарушении общественного порядка. ФИО2, в ответ на законные требования сотрудника полиции, осознавая, что Инспектор ФИО1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий ФИО1, и желая их наступления, в том числе из мести за его прошлую деятельность, выразившуюся в задержании ФИО5, применила в отношении ФИО1 насилие, а именно нанесла ему один удар кулаком правой руки в область левого виска головы, причинив физическую боль.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предприняла меры для устранения последствий совершенного преступления, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировала моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство адвоката, также просила его удовлетворить. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия прекращения уголовного преследования по данному основанию, полностью соблюдены.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого адвоката ФИО6 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный преступлением вред полностью возмещен.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, подсудимая согласна на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника обоснованными и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: CD-R диск (л.д.115) хранить при материалах дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (СУ СК РФ по КК)

ИНН №

КПП №

КБК 41№

Р/С 4№

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: