Кутлиярова Гульназ Римовна

Дело №

УИД 03RS00№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутлияровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кутлияровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кутлиярова Г.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 302 руб., процентная ставка по кредиту 16,90 % годовых.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 1 098 854 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 807 520 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 48 294 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 238 171 руб. 54 коп., штраф за возникновени...

...е просроченной задолженности – 4 173 руб. 68 коп.

В связи с чем, Истец просит суд взыскать с Кутлияровой ФИО5 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 854 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 807 520 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 48 294 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 238 171 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 173 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в отсутствие своих представителей.

В судебное заседание ответчик Кутлиярова Г.Р. не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании и в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кутлиярова Г.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 302 руб., процентная ставка по кредиту 16,90 % годовых, сроком – бессрочно, 60 календарных месяцев, с ежемесячным внесением платежа в размере 24 856 руб. 90 коп., что предусмотрено пунктом 6 договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 302 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Составной частью кредитного договора являются Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик просил перечислить сумму кредита на текущий счет, предоставил банку право на осуществление списания со счета денежных средств для исполнения обязательств перед банком в сроки, сумме и порядке, установленными договором.

Согласно пункту 1 раздела I Общих условий договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет в день заключения договора и совершения операций по счету.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 раздела II Общих условий).

Согласно пункту 1.2 раздела II Общих условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (пункт 1.5).

Согласно пункту 1 раздела III Общих условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных договором. Требование подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарного дня с момента его направления банком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Факт предоставления кредита в размере 998 302 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период действия договора заемщиком подключена (активирована) дополнительная услуга стоимостью 99 руб., которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей, - ежемесячное направление извещений по кредиту.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершен в мае 2023 г.

Как усматривается из искового заявления требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика, до настоящего время не исполнено.Задолженность заемщика по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга - 807 520 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 48 294 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 238 171 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 173 руб. 68 коп.

Суд находит представленный расчет суммы основного долга и процентов достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем суд считает указанную задолженность в размере: сумма основного долга - 807 520 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 48 294 руб. 33 коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 171 руб. 71 коп. являются убытками Банка.

Заявляя требование о взыскании убытков, банк предоставил расчет, согласно которому истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами на остаток долга по дату окончания срока договора в твердой денежной сумме равной 238 171 руб. 71 коп., соответствующей сумме процентов, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, исходя из процентной ставки 16,9% годовых.

Пунктом 1.2 раздела II Общих условий договора предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по ставке, размер которой определяется в порядке, установленном в Индивидуальных условиях по Кредиту

Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора, что в силу вышеприведенных нормативных положений не лишает кредитора права на получение процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат праву кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 11 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку срок уплаты неоплаченных процентов на момент предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности не наступил, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) в размере, установленном договором и графиком платежей, что составило 88 041 руб. 30 коп. (10 807 руб. 40 коп. + 10 265 руб. + 10 399 руб. 14 коп. + 9 864 руб. 24 коп. + 9 971 руб. 35 коп. + 9 740 руб. 35 коп. + 8 910 руб. 84 коп.).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признает законным и обоснованным, арифметически верным, и является допустимым доказательством.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4 173 руб. 68 коп., как предусмотренного договором и комиссии за направление извещений в размере 695 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутлияровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 948 724 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга - 807 520 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 48 294 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88 041 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 173 руб. 68 коп., комиссию за направление извещений в размере 695 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 687 руб. 24 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутлияровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кутлияровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8012 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 948 724 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга - 807 520 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 48 294 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88 041 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 173 руб. 68 коп., комиссию за направление извещений в размере 695 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 687 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 03RS00№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутлияровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кутлияровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кутлиярова Г.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 000 руб., процентная ставка по кредиту 20,90 % годовых.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 519 117 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга - 333 590 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 22 899 руб. 70 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 016 руб. 53 коп., штраф за возникновение ...

...просроченной задолженности – 1 610 руб. 56 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кутлияровой ФИО5 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 117 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга - 333 590 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 22 899 руб. 70 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 016 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 610 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 391 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в отсутствие своих представителей.

В судебное заседание ответчик Кутлиярова Г.Р. не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании и в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кутлиярова Г.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 000 руб., процентная ставка по кредиту 20,90 % годовых, сроком – бессрочно, 60 календарных месяцев, с ежемесячным внесением платежа в размере 9 784 руб. 01 коп., что предусмотрено пунктом 6 договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 355 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Составной частью кредитного договора являются Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик просил перечислить сумму кредита на текущий счет, предоставил банку право на осуществление списания со счета денежных средств для исполнения обязательств перед банком в сроки, сумме и порядке, установленными договором.

Согласно пункту 1 раздела I Общих условий договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет в день заключения договора и совершения операций по счету.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 раздела II Общих условий).

Согласно пункту 1.2 раздела II Общих условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (пункт 1.5).

Согласно пункту 1 раздела III Общих условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных договором. Требование подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарного дня с момента его направления банком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Факт предоставления кредита в размере 355 000 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период действия договора заемщиком подключена (активирована) дополнительная услуга стоимостью 199 руб., которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей, - ежемесячное направление извещений по кредиту.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершен в апреле 2023 г.

Как усматривается из искового заявления требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика, до настоящего время не исполнено.

Задолженность заемщика по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 519 117 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга - 333 590 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 22 899 руб. 70 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 016 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 610 руб. 56 коп.

Суд находит представленный расчет суммы основного долга и процентов достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем суд считает указанную задолженность в размере: сумма основного долга - 333 590 руб. 87 коп.,, сумма процентов за пользование кредитом - 22 899 руб. 70 коп., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 016 руб. 53 коп. являются убытками Банка.

Заявляя требование о взыскании убытков, банк предоставил расчет, согласно которому истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами на остаток долга по дату окончания срока договора в твердой денежной сумме равной 161 016 руб. 53 коп., соответствующей сумме процентов, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, исходя из процентной ставки 20,90% годовых.

Пунктом 1.2 раздела II Общих условий договора предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по ставке, размер которой определяется в порядке, установленном в Индивидуальных условиях по Кредиту

Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора, что в силу вышеприведенных нормативных положений не лишает кредитора права на получение процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат праву кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 11 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку срок уплаты неоплаченных процентов на момент предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности не наступил, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) в размере, установленном договором и графиком платежей, что составило 52 948 руб. 19 коп. (5 716 руб. 07 коп. + 5 647 руб. 39 коп. + 5 397 руб.58 коп. + 5 503 руб. 16 коп. + 5 255 руб. 52 коп. + 5 344 руб.89 коп. + 5 264 руб. 17 коп. + 4 852 руб.99 коп. + 5 103 руб. 91 коп. + 4 862 руб.51 коп.).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признает законным и обоснованным, арифметически верным, и является допустимым доказательством.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 610 руб. 56 коп., как предусмотренного договором.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутлияровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 411 049 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга - 333 590 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 22 899 руб. 70 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 948 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 610 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 310 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутлияровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кутлияровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8012 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 411 049 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга - 333 590 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 22 899 руб. 70 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 948 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 610 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 310 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-668/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кутлияровой Г.Р. , Гареевой Д.К., Гарееву Р.М. возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Гарееву Р.М. в лице наследников по наследственному делу о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. кроме того, был причинен вред здоровью водителю указанного автомобиля Синагатуллиной Д.Р. и пассажиру Баталовой З.Х. Помимо этого были причинены механические повреждения транспортному средству «Вольво» государственный регистрационный знак №. Также был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ответчика – Тухватшиной И.Р. Указанное ДТП произошло результате нарушения п. 2.7,10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № Гареевым Р.М. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об обязательном страховании. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>, а в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>, а в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>. В соответствии с договором ОСАГО № ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г.» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СОГАЗ произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от первого потерпевшего в данном происшествии (Синагатуллиной Д.Р. - управляющей транспортным средством «Митсубиси» государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> (в пределах лимита ответственности) (на основании Экспертного заключения ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ 17г.). что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявлению о страховой о выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии (водителя вышеупомянутого транспортного средства - Синагатуллиной Д.Р. в размере <данные изъяты> (на основании Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от второго потерпевшего в данном происшествии (Скворцова В.В. - собственника транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>00 копеек (в пределах лимита ответственности) (на основании Экспертного заключения 000 "МЭТР" № от 16.11.2017г.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: <данные изъяты> - сумма страхового возмещения, а <данные изъяты> – расходы на эвакуацию, в пределах лимита ответственности). Помимо этого, АО «СО ГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявле...

...нию о страховой выплате по ОСАГО от третьего потерпевшего в данном происшествии (пассажира транспортного средства «Митсубиси» государственный регистрационный знак № - Батталовой З.Х. в размере <данные изъяты> на основании Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего по заявлению О страховой выплате по ОСАГО от четвертого потерпевшего в данном происшествии (пассажира транспортного средства ответчика «Ваз» государственный регистрационный знак № ФИО7), в размере <данные изъяты> (на основании Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Гареев Р.М. (виновник ДТП), в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «Ваз» государственный регистрационный знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> ).Из материалов ГИБДД следует, что виновник ДТП – Гареев Р.М. в результате травм, полученных в данном происшествии скончался на месте. В целях установления наследников умершего Гареева Р.М., АО "СО ГАЗ» (в лице представителя ООО «Правовое обеспечение») был направлен запрос в НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» о предоставлении сведений о наследственном деле после Гареева А.М. В ответ на данный запрос был получен ответ (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), что в нотариуса Батыровой Э.Р. находится наследственное дело, открытое к имуществу умершего Гареева Р.М. Помимо этого, нотариусом Батыровой Э.Р. было сообщено, о невозможности предоставить сведения о наследниках после умершего Гареева А.М. поскольку в соответствии со ст.5 Основ законодательства о нотариате, указанные сведения выдаются нотариусом только по требованию суда, прокуратуры, органов следствия. На основании изложенного просят суд:Установить состав наследственной массы и наследников Гареева Р.М. запросив у нотариуса Нотариальной палаты Республики Башкортостан - Батыровой Э.Р. (<адрес> наследственное дело открытое к имуществу гр. Гареева Р.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с наследников в пользу АО "СОГАЗ" пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>; взыскать с наследников в пользу АО «СОГАЗ» пропорционально взысканной сумме ущерба уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>; после установления наследников, запросить в регистрирующих органах сведения о их дате и месте рождения.

В качестве соответчиков привлечены Кутлиярова Г.Р. , Гареева Д.Р. Гареев Р.М.

На судебное заседание представитель истца ООО АО «СОГАЗ» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании соответчик Гареева Д.К. исковые требования не признала просила отказать в полном объеме.

На судебное заседание не явились ответчики Кутлиярова Г.Р., Гареев Р.М., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика Гарееву Д.К., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016г., обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства. Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом. Страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. кроме того, был причинен вред здоровью водителю указанного автомобиля Синагатуллиной Д.Р. и пассажиру Баталовой З.Х. Помимо этого были причинены механические повреждения транспортному средству «Вольво» государственный регистрационный знак №. Также был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ответчика – Тухватшиной И.Р.

Данное ДТП произошло результате нарушения п. 2.7,10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н № - Гареевым Р.М.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №

В соответствии с договором № АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от первого потерпевшего в данном происшествии (Синагатуллиной Д.Р. - управляющей транспортным средством «Митсубиси» государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> (в пределах лимита ответственности) (на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ 17г.). что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявлению о страховой о выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии (водителя вышеупомянутого транспортного средства - Синагатуллиной Д.Р. в размере <данные изъяты> (на основании расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от второго потерпевшего в данном № №), в размере <данные изъяты>00 копеек (в пределах лимита ответственности) (на основании Экспертного заключения 000 "МЭТР" № от 16.11.2017г.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: <данные изъяты> - сумма страхового возмещения, а <данные изъяты> – расходы на эвакуацию, в пределах лимита ответственности).

Также АО «СО ГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от третьего потерпевшего в данном происшествии (пассажира транспортного средства «Митсубиси» государственный регистрационный знак С 717ОУ l02 - ФИО6), в размере <данные изъяты> на основании расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего по заявлению О страховой выплате по ОСАГО от четвертого потерпевшего в данном происшествии (пассажира транспортного средства ответчика «Ваз» государственный регистрационный знак № - Тухватшиной Э.Р. в размере <данные изъяты> (на основании Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением старшего следователя СГ Отдела МВД России по Буздякскому району Каримова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Гареева Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1 355 км. Автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» отказано, по основанию <данные изъяты> в связи с его смертью.

Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебной –медицинской экспертизы» Министерство здравоохранения РБ № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании в крови трупа Гареева Р.М. обнаружено 3,1 промилле этилового спирта. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни, согласно «Методических указаний» трактуется как «тяжелое опьянение этиловым спиртом».

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку, водитель Гареев Р.М. (виновник ДТП), в момент совершения происшествия, управлял транспортным средством «Ваз» государственный регистрационный знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, то не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты> ).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут.

Согласно ст.ст. 1112 и 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Гареевым Р.М. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества.

Из представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № является Гареев Р.М.

Из наследственного дела №, усматривается, что после смерти Гареева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился отец Гареев М.Д.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Гареев М.Д. принял наследство после смерти сына Гареева Р.М. в виде автомобиля <данные изъяты> государственный номер №

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гареев М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут.

Из наследственного дела №, усматривается, что после смерти Гареева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сына Гареев Р.М. . От супруги Гареевой Д.К. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли на наследства, причитающейся по закону, после умершего супруга Гареева М.Д. в пользу его сына Гареева Р.М.

Гарееву Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» №Э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки автомобиль <данные изъяты> государственный номер Н <данные изъяты>.

Также из представленной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гареевым Р.М. в ИП Сафиуллин Д.М. сдан автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № г. выпуска) целиком на зап.части за <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать Гареева Р.М. в пользу истца сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца к Гареевой Д.К. поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО12 к нотариусу не обращалась, после смерти супруга Гареева М.Д., обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу сына ФИО11.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к Кутлияровой Г.Р., последующим основаниям.

Из представленного свидетельства о расторжении брака I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между Гареевым Р.М. и Гареевой Г.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ. После расторжения брака присвоена фамилия Гареева.

Из представленного свидетельства о заключении брака II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Кутляровым Р.Р. и Гареевой Г.Р. . После заключения брака присвоена фамилия мужу Кутлияров, жене Кутлиярова.

Из представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району усматривается, что погибшим Гареевым Р.М. автомобиль <данные изъяты> государственный номер № приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период брака с Кутлияровой (Гареевой) Г.Р.

Кутлиярова Г.Р. заявлением о принятии наследства после смерти Гареева Р.М. к нотариусу не обращалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков Гареевой Д.К., Кутлияровой Г.Р. денежных средств в порядке регресса как с наследников умершего Гареева Р.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Кутлияровой Г.Р. , Гареевой Д.К. , Гарееву Р.М. о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева Р.М. в пользу АО «СОГАЗ» вгозмещение ущерба порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Кутлияровой Г.Р. , Гареевой Д.К. о возмещении убытков в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.