Кутлубаев Раиль Рафаэлевич

Дело № 2-1733\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитовой М.Х. к Болтаевой Б.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова М.Х. обратилась в суд с иском к Болтаевой Б.Х., в котором просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, в которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик. Болтаева Б.Х. в квартире не проживала, не вселялась, вещей ее нет, коммунальные услуги не оплачивала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Сабитовой М.Х., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась.

Представитель истца Сабитовой М.Х. по доверенности Кутлубаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что собственник квартиры Сабитова М.Х., ответчик в квартире не проживает, вселяться не пыталась, оплату коммунальных услуг не производит.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Болтаевой Б.Х., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явил...

...ась.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Тукаева С.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что не представлено достаточно доказательств для удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ОУФМС по г. Стерлитамак, РСЦ №, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационного удостоверения на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Сабитова М.Х. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Сабитова М.Х., Болтаева Б.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в квартиру не вселялась, оплату коммунальных услуг не производит. В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей. Статья 31 ЖК РФ в части 4 устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Имеются основания для признания Болтаевой Б.Х. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ГК РФ, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Болтаеву Б.Х. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Болтаеву Б.Х. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Хамидуллина Э.М.

№2-4804/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего: судьи: Салиховой Э.М.,

При секретаре: Асадуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахониной Т.Ю. к Администрации городского округа города Стерлитамака РБ о признании права собственности на самовольные постройки, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 заключили договор купли-продажи домовладения, по которому ФИО1 приобрел домовладение по <адрес>, расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты>. Решением исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство нового бревенчатого дома при условии последующего сноса старого дома. ФИО1 возведены постройки: жилой дом, веранда, гараж, баня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства дочерью ФИО1- ФИО2 ФИО8 не оформила право собственности на наследственное имущество в виде указанных строений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Внучка ФИО1 – Бахонина Т.Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамака о признании права собственности на строения: жилой <данные изъяты> по <адрес>, мотивируя тем, что является наследником после смерти ФИО1 и ФИО2

На судебном заседании представитель Бахониной Т.Ю. по доверенности Кутлубаев Р.Р. от иска в части признания права собственности на крыльцо отказался, в остальной части иск поддержал, просит удовлетворить по осн...

...ованиям, указанным в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает в удовлетворении иска.

Нотариус Ямщикова Н.В. на рассмотрение дела не явилась, направила суду письмо, просит рассмотреть дело без участия нотариуса, вынести решение на основании добытых в судебном заседании доказательствах.

Представитель Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность домовладение по <адрес> (л.д5). расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты>. Решением исполкома Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство нового бревенчатого дома при условии последующего сноса старого дома. ФИО1 возведены постройки: жилой дом, веранда, гараж, баня. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ постройки отвечают санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и строительным нормам и правилам (л.д.27).

Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.6).

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства дочерью ФИО1- ФИО2 (л.д.30) ФИО8 оформила в установленном законом порядке не оформила право собственности на наследственное имущество в виде указанных строений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно сообщения нотариуса Ямщиковой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 обратилась дочь- Бахонина Т.Ю. На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> (л.д.9).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственной массы включается имущество, принадлежавшее наследодателю при жизни.

Учитывая, что истица является наследником по закону после смерти ФИО2, которая в свою очередь является наследником после смерти ФИО1, принимая во внимание, что право собственности на спорные строения не оформлено после смерти ФИО1, строения соответствуют нормам СНиП, суд считает возможным признать за истцом право собственности на строения по <адрес> за истицей.

Руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1146 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Бахониной Т.Ю. право собственности на самовольные постройки, расположенные по <адрес> в виде: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.

Председательствующий: судья: подпись Салихова Э.М.

Дело № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца Кутлубаева Р.Р., представителя ответчика Администрации ГО г. Стерлитамак РБ по доверенности Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлубаева Р,Р., действующего в интересах несовершеннолетней Кутлубаевой Ю.Р. к Администрации ГО <адрес> РБ о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность,

установил:

Кутлубаева Р,Р. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, в котором просит признать незаконным отказ Администрации ГО <адрес> РБ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, обязать Администрацию ГО <адрес> РБ предоставить Кутлубаева Р,Р. земельный участок в собственность для индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивирует тем, что 27.02.2013г., Кутлубаева Р,Р. обратился в администрацию ГО <адрес> РБ с заявлением, с приложением необходимых документов, о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, поскольку в их семье воспитывается ребенок-инвалид. 08.07.2016г. был предоставлен ответ от администрации ГО <адрес> РБ с решением земельной комиссии о снятии истца с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, мотивируя тем, что 01.06.2013г...

.... истец срок действия справки об инвалидности ребенка. Указанная информация является неточной, поскольку инвалидность у ребенка снята в июне 2015г.

Истец Кутлубаева Р,Р. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что его дочь Кутлубаевой Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствована в бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» и не признана инвалидом.

Представитель Администрации ГО <адрес> РБ по доверенности Белова О.В. на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям и доводам изложенным в иске.

Третье лицо – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Управление по опеке и попечительству администрации ГО <адрес> РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

На основании ст. 28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Так, отношения по использованию и охране земель в <адрес> как основы жизни и деятельности народов, проживающих на территории Республики Башкортостан, урегулированы Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з "О регулировании земельных отношений в <адрес>".

Органы местного самоуправления в <адрес>, в частности, управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ст. 3 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з "О регулировании земельных отношений в <адрес>").

В силу ст. 10 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з "О регулировании земельных отношений в <адрес>", предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, а также отдельным категориям граждан - в случаях, установленных настоящей статьей.

В частности, земельные участки предоставляются однократно и бесплатно для индивидуального жилищного строительства гражданам, имеющим несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 11 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з, к заявлению граждан, предусмотренных частью 2 статьи 10 настоящего Закона, прилагаются следующие документы для граждан, имеющих несовершеннолетнего ребенка-инвалида:

а) копия документа, удостоверяющего личность супругов или родителя;

б) доверенность - в случае подачи заявления представителем;

в) копия свидетельства о рождении ребенка или паспорта при достижении им возраста 14 лет;

г) справка, выданная органами опеки и попечительства, о наличии либо отсутствии информации (судебного решения) о лишении родительских прав;

д) копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы;

е) справка о составе семьи;

ж) копия финансового лицевого счета - в случае проживания в многоквартирном доме, выписка из домовой или похозяйственной книги - в случае проживания в индивидуальном жилом доме;

з) справка, выданная органом местного самоуправления по месту жительства супругов (родителя), ребенка (детей) о реализации ими права на предоставление земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства;

и) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных на имя каждого из супругов (родителя) правах на объекты недвижимости.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I-AP №, выданного на имя Кутлубаевой Ю.Р. в графе родители указаны – Кутлубаева Р,Р., Кутлубаева А.Р.

Кутлубаева Р,Р. 27.02.2013г. обратился в адрес администрации ГО <адрес> РБ с заявлением о предоставлении земельного участка, при этом обосновывая свое заявление тем его семья имеет ребенка-инвалида и приложив к заявлению справку серии МСЭ-211 № об инвалидности Кутлубаевой Ю.Р., выданной 15.06.2012г. Инвалидность установлена на срок до 01.06.2013г.

Письмом №-п от 27.03.2013г. комиссией принято решением о постановке Кутлубаева Р,Р. на учет, в качестве претендующего на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства. О принятом решении сделана запись в книге учета граждан, имеющих ребенка-инвалида, претендующих на получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, за №-и.

Уведомлением №-п от 08.07.2016г. земельной комиссией администрации ГО <адрес> РБ 07.07.2016г. принято решение о снятии Кутлубаева Р,Р. с учета в качестве лица, имеющего права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, поскольку 01.06.2013г. истек срока действия справки об инвалидности ребенка истца Кутлубаевой Ю.Р.

Согласно пп. 4 п. 6 ст. 10.1 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з, гражданин, состоящий на учете, снимается с учета на основании решения земельной комиссии в случае: если на дату принятия земельной комиссией решения о предоставлении земельного участка заявитель перестал соответствовать условиям пунктов 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Закона, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым части 4 настоящей статьи.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что отсутствуют правовые оснований для признания незаконным отказа Администрации ГО <адрес> РБ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства и обязнии Администрации ГО <адрес> РБ предоставить Кутлубаева Р,Р. земельный участок в собственность для индивидуального жилищного строительства, поскольку истцом не представлена справка об инвалидности ребенка на момент принятия земельной комиссии решения о предварительном распределении земельного участка. Действующая справка об инвалидности, также отсутствует в материалах дела.

Кроме того, земельной комиссией администрации ГО <адрес> РБ решение об отказе Кутлубаева Р,Р. в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ИЖС не принималось. Возможность принятия такого решения Законом РБ от 05.01.2004г. №-з не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кутлубаева Р,Р., действующего в интересах несовершеннолетней Кутлубаевой Ю.Р. к Администрации ГО <адрес> РБ о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Кулясова М.В.