Кутлубаев Ринат Мухаметович

Дело №2-526/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000384-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием старшего помощника прокурора Юлдашбаева Г.Г.,

административного ответчика Кутлубаева Р.М.,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Кутлубаеву Р. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Кутлубаеву Р. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием у административного ответчика признаков заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами, снятием с учета.

Административный ответчик Кутлубаев Р.М. в судебном заседании прекращению производства по делу в связи с отказом от иска административного истца не возражал.

Заинтересованные лица не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, явку представителя не обеспечили, ходатайство об отложении не заявили.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих...

... в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание добровольное устранение нарушений административным ответчиком, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска, прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кутлубаеву Р. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Кутлубаеву Р. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Р.С.Галикеева

К делу № 1-75/2023 (1-410/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Кутлубаева Р.М., его защитника – адвоката Мухаметовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Кутлубаева Р.М., <***>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кутлубаев Р.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой <***> г., точная дата и время дознанием не установлены, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего его личного потребления и последующего хранения, действуя умышленно и противоправно, пришел на мусорную свалку, расположенную в районе коллективных садов № по <адрес> РБ, где обнаружил под свалкой мусора закрытую полимерную емкость с содержанием внутри наркотического вещества, после чего забрал емкость, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее <***> гр. При этом достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, занес в свой садовый домик, расположенный на садовом участке №, в коллективных садах №, по <адре...

...с> РБ, где незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району, то есть до 09:40 час. 30.07. 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 час. по адресу: коллективные сады №, садовый участок №, по <адрес> РБ, Кутлубаев Р.М. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 час. по 11:40 час. в ходе осмотра места происшествия в садовом домике садового участка №, в коллективных садах № по <адрес> РБ были обнаружены 31 полимерных пакета с растительным веществом, принадлежащие Кутлубаеву Р.М., которые были изъяты и упакованы в три бумажных конверта по 4, 10, 17 шт., опечатаны печатью для пакетов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в 4-х полимерных пакетах растительное вещество, общей массой <***> гр., после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в 10-ти полимерных пакетах растительное вещество, общей массой <***> гр. после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в 17-ти полимерных пакетах растительное вещество, общей массой <***> гр., после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой <***> гр., после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой <***> гр. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой <***> гр. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная <***> гр. является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела Кутлубаев Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кутлубаев Р.М. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314–317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мухаметова Р.Г. ходатайство подсудимого Кутлубаева Р.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Кутлубаева Р.М. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Кутлубаева Р.М. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При этом, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Анализ преступного поведения Кутлубаева Р.М., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, Кутлубаев Р.М. обнаруживает признаки <***>. В лечении по поводу наркомании не нуждается, однако, учитывая пагубное употребление наркотических средств, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 104-105).

Действия Кутлубаева Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кутлубаев Р.М. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеризующие данные.

Объяснение, данное Кутлубаевым Р.М. до возбуждения уголовного дела (л.д. 34-35), суд не признает в качестве явки, поскольку в хранении наркотических средств Кутлубаев Р. признался лишь после того как сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Наблюдение».

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Кутлубаева Р.М. без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем, находит основания для назначения ему наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в отношении Кутлубаева Р.М. не установлено.

Поскольку Кутлубаеву Р.М. не назначается наказание в виде лишения свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению в силу закона не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют в силу закона.

Наряду с вышеизложенным, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кутлубаева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кутлубаева Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, вещественные доказательства, указанные в п. 7 справки к обвинительному акту - уничтожить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов