Кутлугидина Гульбика Марвановна

№ 2-1058/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 15 июня 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкорстан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутлугильдиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кутлугильдиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств Заемщиком не производится. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 908 руб. 74 коп., из них: просроченная ссуда 29 940 руб. 25 коп., просроченные проценты 5 378 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13 430 руб. 22 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 139 руб. 83 коп., страховая премия 3 120 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании излож...

...енного просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 908 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 877 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кутлугильдина Г.М. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Кутлугильдина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в Сибайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно справке отдела ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кутлугильдина Г.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления к ней иска не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутлугильдиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Кутлугильдиной Г.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Чернов