Сафина Маргарита Наилевна

Дело № 2-3197/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной М.Н. к Фокину В.В. о взыскании сумм долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сафина М.Н. обратилась в суд с иском к Фокин В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты, начисленные на сумму долга, по расписке в сумме <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых на сумму задолженности <данные изъяты>. до момента полного погашения суммы займа; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. ; расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого Фокин В.В. взял в долг у Сафина М.Н. сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ г.. В установленные сроки обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику претензию, где потребовала вернуть сумму ...

...займа по договору, в размере <данные изъяты> Ответчик добровольно на ее требование не отреагировал.

Истец Сафина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.40).

Ответчик Фокин В.В. в судебное заседание не явился, суд не располагает данными об его местонахождении, извещался по известному суду адресу: <адрес>, который также указан в справке УФМС России по Челябинской области (л.д.29). Почтовые уведомления с данного адреса вернулись как не врученные, в связи с истечением срока хранения (л.д.34-37,41). Таким образом, ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с указанными обстоятельствами Фокин В.В. был назначен адвокат.

Представитель ответчика Фокин В.В..-адвокат Рязанов В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д.43), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику Фокин В.В. не согласился пояснив, что не известно по каким причинам ответчик не исполняет обязательства по договору займа, также полагает, что часть сумм о взыскании судебных расходов заявлена необоснованно, так как они понесены не в связи с рассмотрением данного иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает нашедшим подтверждение в судебном заседании, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно :

ДД.ММ.ГГГГ истец Сафина М.Н. передала ответчику Фокин В.В. в долг, а ответчик Фокин В.В. принял от истца Сафина М.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ г.;

Ответчик добровольно принял на себя долговое обязательство. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной им собственноручно (л.д.17).

Факт написания расписки и ее содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику претензию, где потребовала вернуть сумму займа по договору, в размере <данные изъяты> Ответчик добровольно на ее требование не отреагировал.

Суд признает установленным, что до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованны. Необходимо взыскать с Фокин В.В. в пользу Сафина М.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Займ от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным.

Суду не представлены доказательства возврата Фокин В.В. долга полностью или частично.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, штрафных процентов за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых.

Размер процентов, начисленных на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> что в пределах заявленных исковых требований, согласно следующего расчета:

<данные изъяты>..(договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга, по расписке в сумме <данные изъяты>

Взыскание с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты>. правомерно.

Существом искового требования взыскания процентов является применение ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

За период выдачи расписки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований, ответчик пользовался вышеуказанным займом.

Соответственно размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых, составил <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>. (договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых на сумму задолженности <данные изъяты> до момента полного погашения суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г..

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца Сафина М.Н. по возмещению судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.2,3), и почтовые расходы за отправку претензии от ДД.ММ.ГГГГ согласно искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д.10).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. по договору поручения № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы на оказание юридических услуг понесены в связи с исполнением поручения, связанного с возмещением ущерба, причиненного ДТП, о чем указано в договоре поручения (п.2.1).

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.8),от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 12),от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (получатель мировой судья судебного участка № (л.д.9), поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные почтовые расходы понесены истцом. с рассмотрением данного гражданского дела. Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлялась претензия, в связи с этим судом взысканы почтовые расходы по отправке претензии (л.д.10). Однако, в материалах дела имеется также квитанция об отправке также ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фокин В.В. заказного письма, однако, в связи с чем направлялось данное письмо, помимо претензии, из искового заявления и документов, приложенных к нему не следует.

Таким образом, с Фокин В.В. в пользу Сафина М.Н. необходимо взыскать сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сафиной М.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Фокина В.В. в пользу Сафиной М.Н. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Фокина В.В. в пользу Сафиной М.Н. проценты за пользование непогашенной частью основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке <данные изъяты> годовых, по день фактического возврата заемных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу