Кутлугильдина Фидалия Разяповна

Дело № 2 - 2014/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 01 августа 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 к Кутлугильдиной Фидалие Рязяповне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № ... обратилось в суд с иском к Кутлугильдиной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Кутлугильдина Ф.Р. получила кредит в размере (данные изъяты) рублей, сроком на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) % годовых, на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере (данные изъяты) руб. Ответчику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного...

... истец просит расторгнуть кредитный договора, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кутлугильдина Ф.Р., по месту жительства и регистрации неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу её регистрации. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без её участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 и Кутлугильдиной Ф.Р. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщик получил кредит на цели личного потребления; в размере (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) % годовых. При этом, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов. Согласно договору при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и предусмотренных договором процентов и других платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не выполняет, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Кутлугильдиной Ф.Р. по договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, составляет (данные изъяты)(данные изъяты) руб., в том числе просроченный основной долг в размере (данные изъяты) руб., просроченные проценты в размере (данные изъяты) руб., неустойка в размере (данные изъяты)(данные изъяты) руб. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Судом с достоверностью установлено, что Кутлугильдина Ф.Р. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, то требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредита и процентов банком в адрес ответчика Кутлугильдиной Ф.Р. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным. Доказательств, которые бы опровергали данный довод истца ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № ... от 00.00.0000 года подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Кутлугильдиной Ф.Р. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб., согласно платежного поручения № ... от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 к Кутлугильдиной Фидалие Рязяповне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 00.00.0000 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 и Кутлугильдиной Фидалией Рязяповной.

Взыскать с Кутлугильдиной Фидалии Рязяповны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, в размере 311624 (триста одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек, в том числе основной долг в размере 269394 рубля 14 копеек, просроченные проценты в размере 39006 рублей 10 копеек, неустойка в размере 3224 рубля 65 копеек.

Взыскать с Кутлугильдиной Фидалии Рязяповны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12316 (двенадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 25 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 01.08.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2014/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан