Кутлумухаметов Азамат Рамилевич

...

Дело №2а-2264/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2264/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отделения - старшему судебному приставу МежГ.скоГ. Г. ГУФСПП России по РБ Ч. Д.Ю. о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» (далее ООО ПКО «КИБЕРНИКС») Борисов А.Н., по доверенности, обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее Г. по РБ), начальнику отделения - старшему судебному приставу МежГ.скоГ. Г. ГУФСПП России по РБ Ч. Д.Ю. о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ... ООО ПКО «КИБЕРНИКС» направило в МежГ.ское Г. заявление о возбуждении исполнительного производства. К заявлению административный истец приложил оригинал исполнительного документа по делу № 2-481/21 от ..., выданный мировым судьей судебного участка №... Гагаринского судебного района, о взыскании задолженности с должника Кутлумухаметова А. Р.. В ходе инвентаризации было выявлено, что с момента написания заявления о возбуждении ИП прошло более двух с поло...

...виной лет. Данное заявление было получено ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.... Считает, что имеет место бездействие службы судебных приставов МежГ.скоГ. Г.. В порядке подчиненности бездействие административного ответчика не обжаловалось.

Просит признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя МежГ.скоГ. Г. Ч. Д.Ю., выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-481/21 от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... гагаринского судебного района ..., о взыскании задолженности с должника Кутлумухаметова А.Р. Обязать должностных лиц МежГ.скоГ. Г. возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-481/21 от .... Признать незаконным бездействие должностных лиц МежГ.скоГ. Г., выразившиеся в не направлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий. Обязать должностных лиц МежГ.скоГ. Г. направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, рассмотреть ходатайство административного истца, по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Вынести частное определение в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубым нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Представитель административного истца – ОО ПКО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Административные ответчики: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, начальник отделения - старший судебный пристав МежГ.скоГ. Г. Г. по РБ Ч. Д.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного слушания дела.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав МежГ.скоГ. Г. Г. по РБ Ч. Д.Ю. направила в адрес уда возражение, в котором указала, что исполнительный документ №... от ... в отношении Кутлумухаметова А.Р. на исполнение в отделение не поступал. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092065260304 исполнительный документ направлен начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринского РОСП .... Просила в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «КИБЕРНИКС» отказать и рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо – Кутлумухаметов А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ответу от ... из МежГ.скоГ. Г., исполнительный документ по делу №... от ... в отношении Кутлумухаметова А.Р. на исполнение в отделение не поступал. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80092065260304 исполнительный документ направлен начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринского РОСП.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что МежГ.ский Г. Г. по РБ возглавляет начальник отдела - старший судебный пристав Межгорьевкого Г. Г. по РБ Ч. Д.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Между тем, суду не представлено сведений об обращении представителя ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к старшему судебному приставу МежГ.скоГ. Г. Г. по РБ либо У. России по РБ с заявлением/жалобой на действия/бездействия должностных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования ООО ПКО «КИБЕРНИКС» не подлежащими удовлетворению, так как в МежГ.ском Г. У. по РБ отсутствует исполнительный документ – судебный приказ №... от ..., выданный мировым судьей судебного участка №..., в отношении должника Кутлумухаметова А.Р., ибо указанный исполнительный документ направлен в Гагаринский РОСП ....

Оснований для вынесения частного определения в адрес начальника отделения - старшему судебному приставу МежГ.скоГ. Г. ГУФСПП России по РБ Ч. Д.Ю., суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отделения - старшему судебному приставу МежГ.скоГ. Г. ГУФСПП России по РБ Ч. Д.Ю. о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2024 года.

...

...

...

...

...

...

УИД 03RS0010-01-2023-002962-32

Дело № 2а - 2678/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к Управлению ФССП России по ..., начальнику отдела-старшему судебному приставу Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю. о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по ..., начальнику отдела-старшему судебному приставу Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю. о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю., на том основании, что ... Общество направило в Межгорьевское ГОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, к заявлению приложив оригинал исполнительного документа по делу №... от ..., выданного судебным участком № ... о взыскании задолженности с должника Кутлумухаметова А.Р., которое было получено ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (ШПИ 80092965260304). Однако до настоящего времени истцом не получена копия постановления о возбуждении исполнительного документа. И согласно Банка данных исполнительное производство не возбуждалось. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Межгорьевское ГОСП Чембарской Д.Ю., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу 2-481/21 от ..., выданного органом: судебный участок №... о взыскании задолженности с должника Кутлумухаметова А.Р.; обязать должностных лиц Межгорьевское ГОСП возбудить исполнительное производство по и...

...сполнительному документу по делу 2-481/21 от ...; признать незаконным бездействие должностных лиц Межгорьевское ГОСП, выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; обязать должностных лиц Межгорьевское ГОСП направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие должностных лиц Межгорьевское ГОСП выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий; обязать должностных лиц Межгорьевское ГОСП рассмотреть ходатайство административного истца, по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание представитель административного истца: ООО «КИБЕРНИКС» не явился, при этом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна.

Административные ответчики: представитель Управления ФССП России по ..., начальник отдела-старшему судебному приставу Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарская Д.Ю., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик: начальник отдела-старшему судебному приставу Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарская Д.Ю. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Также направила в суд письменный отзыв на иск, в котором просит в иске полностью отказать, указав, что административный истец не обращался с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кутлумухаметова А.Р., а обратился Гагаринский РОСП. Просит в удовлетворения требований отказать.

Заинтересованное лицо Кутлумухаметов А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения им не получены, конверт вернулся в суд с отметкой Почта России «истек срок хранения».

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей и заинтересованного лица.

Изучив доводы административного иска, отзыв на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «КИБЕРНИКС» обратилось с заявлением №... от ... начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринский ОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кутлумухаметова А.Р., к заявлению приложив оригинал исполнительного документа по делу №... от ..., выданного судебным участком № ... о взыскании задолженности с должника Кутлумухаметова А.Р.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором (ШПИ 80092965260304) выше указанное заявление было получено ... начальником отдела-старшим судебным приставом Гагаринский ОСП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования административного истца к Управлению ФССП России по ..., начальнику отдела-старшему судебному приставу Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю. о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю., являются незаконными и необоснованными, и подлежащими полному отклонению, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам.

В нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец не подтвердил, что оспариваемым действиями (бездействием) нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «КИБЕРНИКС» к Управлению ФССП России по ..., начальнику отдела-старшему судебному приставу Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю. о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Чембарской Д.Ю., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Копия верна: