Кутманалиева Эльмира Ырыскулбековна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Олейник Е. В.,

в отсутствие:

представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков индивидуального предпринимателя Кутманалиевой Эльмиры Ырыскулбековны, Кутманалиева Бакыта Рыскулбековича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2- 994/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Кутманалиевой Эльмире Ырыскулбековне, Кутманалиеву Бакыту Рыскулбековичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам индивидуальному предпринимателю Кутманалиевой Э. Ы., Кутманалиеву Б. Р., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014 и взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кутманалиевой Эльмиры Ырыскулбековны, Кутманалиева Бакыта Рыскулбековича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014 в размере 522 640,15 руб.; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кутманалиевой Эльмиры Ырыскулбековны, Кутманалиева Бакыта Рыскулбековича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 14 42...

...6,40 руб.

В обоснование исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указал на то, что индивидуальный предприниматель Кутманалиева Эльмира Ырыскулбековна на основании кредитного договора № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 11.08.2017. В соответствии с п. 1 договора выдача кредита производится посредством перечисления сумм кредита на счет заемщика на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2 кредитного договора по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. В случае отсутствия - 21 процентов годовых. Согласно п, 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору (п. 6 договора): Поручительство физического лица Кутманалиева Бакыта Рыскулбековича в соответствии с договором поручительства № ЛП8586/0315-384/1 от 12.08.2014. Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № I), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. В силу п. 1,4. Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 29.04.2016 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому увеличен срок кредитования по 10.08.2018. К обеспечительному договору также подписано дополнительное соглашение. Заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 24.03.2018 размер задолженности по кредитному договору № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014 составил 522 640,15 руб., в т.ч.: задолженность по неустойке 8 511,81 руб., в т.ч. на просроченные проценты 707,74 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 7 804,07 руб., проценты за кредит 15 100,44 руб., в т.ч. просроченные 15 100,44 руб., ссудная задолженность 499 027,90 руб. В соответствии е п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. О своих требованиях кредитор уведомлял заемщика и поручителя в порядке, предусмотренном п. 3.2 приложения №1 к договору поручительства и п.6.1 приложения № 1 к кредитному договору. Требования о досрочном погашении кредита были направлены заемщику и поручителям.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности Беляева Д. А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики индивидуальный предприниматель Кутманалиева Э. Ы., Кутманалиев Б. Р. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений от представителя истца не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из положения ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что индивидуальный предприниматель Кутманалиева Эльмира Ырыскулбековна на основании кредитного договора № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 11.08.2017.

В соответствии с п. 1 договора выдача кредита производится посредством перечисления сумм кредита на счет заемщика на основании распоряжения заемщика.

Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2 кредитного договора по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса».

При наличии действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. В случае отсутствия - 21 процентов годовых. Согласно п, 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору (п. 6 договора): поручительство физического лица Кутманалиева Бакыта Рыскулбековича в соответствии с договором поручительства № ЛП8586/0315-384/1 от 12.08.2014.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № I), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

В силу п. 1,4. Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 29.04.2016 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому увеличен срок кредитования по 10.08.2018. К обеспечительному договору также подписано дополнительное соглашение. Заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на 24.03.2018 размер задолженности по кредитному договору № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014 составил 522 640,15 руб., в т.ч.: задолженность по неустойке 8 511,81 руб., в т.ч. на просроченные проценты 707,74 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 7 804,07 руб., проценты за кредит 15 100,44 руб., в т.ч. просроченные 15 100,44 руб., ссудная задолженность 499 027,90 руб.

В соответствии е п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком сроков возврата кредита, суд полагает, что исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетами данных сумм истца, поскольку суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам. Ответчики своего расчета суду не представили.

В соответствии с кредитным договором № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014 индивидуальный предприниматель Кутманалиева Э. Ы. обязалась возвратить денежные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет выполнения обязательств по кредитному договору сумма процентов за пользование кредитом не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается, так как ответчики своего расчета процентов суду не представили, доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов в большем размере, либо неуплату заемщиком процентов по уважительным причинам суду представлены не были.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой кредита, а ответчик не выполнила свои обязательства по уплате вышеуказанных процентов, кроме того согласно договору поручительства Кутманалиев Б. Р. принял на себя обязательства по кредитным обязательствам заемщика по солидарной уплате, в том числе процентов по кредиту, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком ее обязательств по договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца неустойки, данный расчет ответчиками оспорен не был, ответчики не представили суду доказательства уплаты ими указанных сумм, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства. Непринятие ответчиками мер к получению почтовой корреспонденции по адресам, указанным в договорах, влечет для них риск наступления неблагоприятных последствий. С иском в суд истец обратился после неполучения ответа от ответчиков в срок, указанный в требованиях.

Поскольку заемщиком (ответчиком) сроки по возврату сумм основного долга и процентов по кредитному договору нарушены, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, банк (истец) утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что обращение истца в суд было основано на ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 14 426,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кутманалиевой Эльмирой Ырыскулбековной, и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кутманалиевой Эльмиры Ырыскулбековны, Кутманалиева Бакыта Рыскулбековича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ЛП8586/0315-384 от 12.08.2014 в размере 522 640,15 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кутманалиевой Эльмиры Ырыскулбековны, Кутманалиева Бакыта Рыскулбековича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 426,40 руб.

Ответчики вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 27.06.2018.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. С. Смолина