Кутная Людмила Валерьяновна

Дело № 2-572/2019

24RS0003-01-2019-001047-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием истца Кутной Л.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутной ФИО12 к администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Кутная Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на ? долю в праве за умершим ФИО9 ФИО13. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, включении вышеуказанного имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в виде вышеуказанной ? доли в праве на квартиру, признании за истцом права на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по тем основаниям, что истец является супругой по отношению к наследодателю ФИО4, умершему 02.02.2019г. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО4 с 15.08.1992г. владел ? долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 60 кв.м., на основании договора, заключенного в поселковой администрации. С этой даты истец совместно с умершим, проживали и были зарегистрированы в указанной квартире, осуществляла все необходимые платежи (налоги, коммунальные). Однако при жизни наследодатель не обратился в регистрирующие органы и не зарегистрировал право собственности на квартиру. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу, и ей стало известно, что умерший оформил завещание на указанную дол...

...ю в пользу их сына Кутного С.М. Однако вступить в наследство не представляется возможным, в связи с тем, что не зарегистрировано право общей долевой собственности. На сегодняшний день Кутный С.М. отказывается вступать в наследство на указанную долю квартиры. Согласно действующего законодательства, истец также является наследником первой очереди, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец Кутная Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Кутной С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск, согласно которого, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил их удовлетворить, на наследственное имущество на ? долю в праве общедомовой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не претендует и отказывается в пользу Кутной Л.В.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Кутная (ФИО15) Л.В. состояла в браке с ФИО9 ФИО16. с 08.09.1984 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №. От данного брака у ФИО4 и Кутной Л.В. имеется сын Кутной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

15.08.1992г. на основании договора приватизации председатель Балахтинского Райпотребсоюза ФИО17. передал в совместную собственность Кутной Л.В., ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Договор зарегистрирован в поселковой администрации за № от 04.11.1992г.

ФИО4 умер 02.02.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

При жизни ФИО4 право собственности на ? долю в совместной собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал.В соответствии с техническим паспортом жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет инвентарный №, площадь 47,7 кв.м., в том числе жилая 33,6 кв.м.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в жилом помещении зарегистрирована Кутная Л.В. с 21.01.1986г. постоянно.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Балахтинский участок Новоселовского отделения Филиала по Красноярскому краю от 04.07.2019г. следует, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности в БТИ не зарегистрировано. Арестов и запрещений не имеется.

Выпиской из ЕГРПН от 22.10.2019г., предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, установлено, что сведения об объекте недвижимости – квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реестре отсутствуют.

Истец Кутная Л.В. являлась супругой ФИО4

По заявлению сына Кутного С.М.. жены Кутной Л.В. заведено наследственное дело № на имущество ФИО4 Согласно завещания ФИО4 от 23.08.2000г. автомобиль марки УАЗ 452, 1990 года выпуска он завещал Кутному С.М. Из текста завещания ФИО4 от 07.07.2017г. следует, что он завещал транспортное средство марки TOYOTA HIGLANDER, 2010 года выпуска Кутному С.М.

Кутная Л.В. 12.09.2019г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО4 состоящее из: денежных вкладов в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение №, компенсации по вкладу, хранящегося в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение №.

Также 12.09.2019г. Кутная Л.В. получила свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу состоящее из ? доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль марки УАЗ 452, 1990 года выпуска и ? доли в праве собственности на транспортное средство марки TOYOTA HIGLANDER, 2010 года выпуска.

Кутной С.М. 17.12.2019г. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство ФИО4 состоящее из: ? доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль марки УАЗ 452, 1990 года выпуска и ? доли в праве собственности на транспортное средство марки TOYOTA HIGLANDER, 2010 года выпуска.

Другие наследники с заявлениями о вступлении в наследственные права не обращались.

В наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследник первой очереди по закону сын ФИО4 – Кутной С.М. на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не претендует, отказывается от нее в пользу истца ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 при жизни являлся собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако не зарегистрировал права на принадлежащее ему имущество в органах БТИ и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что препятствует в настоящее время его наследникам в оформлении наследственных прав.

После смерти ФИО4, истец Кутная Л.В. фактически вступила в наследство, владеет квартирой и постройками, ведет хозяйство, обрабатывает земельный участок, однако в связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов на спорное имущество, она не может оформить свои права на данное наследственное имущество при обращении к нотариусу, в связи с изложенным, суд считает необходимым включить вышеуказанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутной ФИО18 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.02.2019 года, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Кутной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования, на недвижимое имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: