Куттанен Арсений Алексеевич

Дело № 5-361

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

18 апреля 2014 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Крылов А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Куттанен Арсения Алексеевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Куттанен Арсения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Куттанен Арсений Алексеевич, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В суде Куттанен Арсений Алексеевич вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что так отреагировал на замечание проходившей женщины.

Вина Куттанен Арсения Алексеевича в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения мелкого хулиганства, заявлением, рапортами сотрудников полиции.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в заявлении и показаниях обстоятельства совершения Куттанен А.А. мелкого хулиганства не вызывают сомне...

...ний.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Куттанен Арсений Алексеевич, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, таким образом совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Действия Куттанен Арсения Алексеевича суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитываются характер совершенного Куттанен А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куттанен Арсения Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: <данные изъяты>

.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крылов А.Г.

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 октября 2015 года <адрес>

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Ратников Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> кв.53, привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 00:10 часов, ФИО1, будучи обнаруженным в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, у <адрес> в <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции - отказался предъявить документы и проследовать в отдел полиции.

ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал.

Его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0003976 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 час. у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения замечен гражданин ФИО1, который отказался предъявить документы и проследовать в отдел полиции.

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

- актом медицинского освидете...

...льствования от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей.

Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Ратников Н.В.