Кутуков Константин Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Кутукову К.В., Кутукову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602) обратился в суд с исковым заявлением к Кутукову К.В. и Кутукову В.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 31 марта 2010г. в сумме 91379 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2941 руб. 40 коп., и о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2010г. с Кутуковым К.В. был заключён кредитный договор ***, согласно которому Кутукову В.Д. был предоставлен кредит в сумме 170000 руб. на срок по 31 марта 2013г. под 19 % годовых под поручительство Кутукова В.Д. Данное обязательство Кутуков К.В. не исполняет. Задолженность по основному долгу составляет 80090 руб. 23 коп., по процентам – 10280 руб. 30 коп., неустойка – 1009 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его п...

...редставителя.

Ответчики Кутуков К.В. и Кутуков В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, об отложении слушания дела не просили, о причине неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31 марта 2010г. между истцом и ответчиком Кутуковым К.В. был заключён кредитный договор ***. по условиям которого, банк обязался предоставить Кутукову К.В. кредит на неотложные нужды в сумме 170000 руб. по 19% годовых на срок до 31 марта 2013г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные договором. В соответствии с п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. (п. 4.2). При не своевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п. 4.4)

Этой же датой между истцом и ответчиком Кутуковым В.Д. был заключен договор поручительства *** Согласно которым (п.1.1 договора поручительства) поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору *** от 31 марта 2010г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела заёмщик нарушил свои обязательства по договору, не вносил платежи с сентября 2012г. Последний платеж был 01 августа 2012г.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав задолженность по основному долгу, процентам и неустойку.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Частью 4 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительства, заключенный между банком и Кутуковым В.Д., условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств по кредитному договору - не является условием о сроке действия договора поручительства.

Как указано выше, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, при неуплате ежемесячного платежа у банка возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Нарушение условий о сроке и размере ежемесячного платежа было допущено заемщиком с 30 ноября 2011г. по март 2012г., с мая 2012г. по август 2012г., и с сентября 2012г. по день вынесения решения суда.

Банк обратился с иском в суд 04 октября 2013г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Вместе с тем, договор поручительства, заключённый между банком и поручителем, нельзя считать прекращённым в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, а потому нельзя считать прекращёнными и договор поручительства в той части, которая касается ответственности поручителя за возврат суммы долга, взыскиваемой досрочно.

Из расчета задолженности, представленного банком следует, что просрочка оплаты процентов наступила с 31 октября 2013г. За период с 10 октября 2012г. по 15 июля 2013г. сумма задолженности по процентам составляет 10280 руб. 30 коп. Неустойка так же начислена с 31 октября 2013г. в сумме 1009 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 80090 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10280 руб. 30 коп. и неустойка в сумме 1009 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2941 руб. 40 коп. в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *** от 31 марта 2010г., заключенный между ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Кутуковым К.В..

Взыскать солидарно с Кутукова К.В. и Кутукова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Абаканского Отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от 31 марта 2010г. в сумме 91379 руб. 84 коп. и в равных долях возврат госпошлины в сумме 2941 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 ноября 2013г.

Председательствующий