Кутыга Ольга Николаевна

Дело № 2-143/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Гуровой М.В.,

при секретаре Татаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 20 мая 2025 года гражданское дело по иску Кутыги Ольги Николаевны к Кутыге Александру Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кутыга О.Н. обратилась в суд с иском к Кутыге А.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублен, а заемщик обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга ответчиком истек, однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Стороны, а также представитель истца ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, указано, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конститу...

...ции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кутыгой О.Н. и Кутыгой А.Г. заключен договор займа № в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 указанного договора, денежные средства переданы наличными до подписания договора, следовательно подписание договора удостоверяет прием-передачу суммы займа.

Названный договор займа удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5, запись в реестре №

Оценивая заключенный сторонами договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, что свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договорам займа, содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор заключен на определенный срок.

При заключении договора займа Кутыга А.Г. ознакомлен с его условиями, условиями погашения займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Сумма займа в размере 500 000 рублей получена ответчиком в полном объеме, что подтверждено подписанием договора.

Учитывая отсутствие сведений о возврате суммы займа, задолженность ответчика перед истцом составляет 500 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Текст договора займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в связи с чем, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в указанный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства в установленный договором срок не исполнены, что ответчиком не оспаривалось. Заключение договора займа влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, соответствующее заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждено квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутыги Ольги Николаевны к Кутыге Александру Григорьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кутыги Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кутыги Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.