Кутырева Татьяна Аверковна

Дело № 11-311/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пинчук Г.Ю.,

при секретаре Благих Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кутыревой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску Апполоновой Н.П. к Кутыревой Т.А. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Апполонова Н.П. обратилась к мировому судье с иском к Кутыревой Т.А. о взыскании сумм. В обоснование требований указала, что она является собственником *** доли в праве собственности квартиры ... ..., ответчик является собственником *** доли в праве собственности на указанную квартиру. В период с *** по *** ответчик не несет бремя содержания указанного имущества. Также указала, что она регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном размере, ответчик же расходов по оплате не несет. Ею за указанный период оплачено за жилищно-коммунальные услуги ***., с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика *** от уплаченной ею суммы в размере ***., и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** исковые требования Апполоновой Н.П. удовлетворены. Взысканы с Кутыревой Т.А. в пользу Апполоновой Н.П. *** в счет возмещения *** доли расходов по жилищно-коммунальным услугам, за период с *** по *** ***. в счет судебных расходов, всего ***

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кутыревой Т.А. - Кирилова Н.В. просила решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указала, что суд, определяя ко взысканию сумму понесенных истицей убытков, в размере *** рубля, основывал свои выводы только лишь на показаниях истицы, которая утверждала, что расходы она понесла единолично. Однако истица не предоставила суду, расчет иска, не представила в материалы дела оказанную ей единолично оказанную услугу по коммунальным платеж...

...ам, никак не обосновала и не доказала факт оплаты ею не только жилищно-коммунальных услуг, но и других оказанных услуг, предоставленных ей управляющей компанией. Поскольку ответчик в квартире по адресу ... не проживает, полагала, что взыскание за все виды предоставляемых услуг суд взыскал с ответчика не правомерно, так как определенными услугами в данной квартире пользуется только истец. Собственник несет бремя содержания жилья лишь за *** доли в праве собственности и другие услуги ему не оказываются.

Истец по делу Апполонова Н.П. в судебном заседании от заявленных ею требований к Кутыревой Т.А., а именно о взыскании *** руб. и судебных расходов в сумме *** руб. отказалась. Указала, что последствия отказа от иска понятны, отказывается от иска добровольно.

Ответчик по делу Кутырева Т.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кутыревой Т.А. по нотариальной доверенности - Кирилова Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе распоряжаться своими исковыми требованиями, в том числе и отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу и его представителю понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску Апполоновой Н.П. к Кутыревой Т.А. о взыскании сумм, отменить, производство по иску Апполоновой Н.П. к Кутыревой Т.А. о взыскании сумм - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: Г.Ю. Пинчук