Кутырин Евгений Константинович

Дело № 2-584/2022 (2-5693/2021;)

76RS0016-01-2021-006931-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Кутырину Владимиру Константиновичу, Кутырину Евгению Константиновичу, Кутырину Максиму Константиновичу, Кутырину Сергею Константиновичу, Кутыриной Татьяне Константиновне, Никитиной Ольге Константиновне, Кутыриной Елене Александровне, Федотовой Елене Константиновне, Хоангу Алексею Нгиановичу о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2014г. по 30.09.2021г. в сумме 670308,86руб., в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 298681,19руб., поставщику ПАО «ТГК-2» – 0руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 371627,67руб., поставщику ООО «Газпром межрегионгаз» - 0руб., а также пени – 108931,66руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18585руб., в обоснование указав, что ответчик - наниматель жилого помещения Никитина О.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу совместно с Кутыриным В.К., Кутыриным Е.К., Кутыриным М.К., Кутыриным С.К., Кутыриной Т.К., Кутыриной Е.А., Федотовой Е.К., ненадлежащим образом исполняют обязанность...

... по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хоанг А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики, третьи лица, участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений по доводам иска в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

Согласно выписке из домовой книги ответчики квартирой № <адрес> пользуются на основании договора социального найма.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнила.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, возражений со стороны ответчиков не представлено, законные основания для освобождения от уплаты ЖКУ, либо взыскание задолженности по долям, судом не установлены.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежат начислению пени. Принимая во внимание характер спора, период и обстоятельства возникновения задолженности, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 108931,66руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного права, полежит уменьшению до 10000руб., оснований для взыскания в ином размере суд не усматривает.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кутырина Владимира Константиновича, Кутырина Евгения Константиновича, Кутырина Максима Константиновича, Кутырина Сергея Константиновича, Кутыриной Татьяны Константиновны, Никитиной Ольги Константиновны, Кутыриной Елены Александровны, Федотовой Елены Константиновны, Хоангу Алексея Нгиановича в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2014г. по 30.09.2021г. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 298681,19 руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 371627,67руб., а также пени – 10000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18585руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

76RS0016-01-2020-001869-53

Дело № 5-177/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кутырина Евгения Константиновича,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Кутырина Евгения Константиновича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 002237 от 28 мая 2020г, Кутырин Е.К. 28 мая 2020г в 19:00 часов, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Фабричный», расположенного по адресу: г. Ярославль, 2-й Норский переулок, д.4, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя оскорбительно, своими действиями препятствовал законной деятельности сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал громко кричать, вести себя оскорбительно, проявлял явное неуважение к представителям власти и оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кутырин Е.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Кутырина Е.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Вина Кутырина Е.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 28 мая 2020г; рапортами сотрудников полиции; объяснением свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6; установочными данными на лицо; протоколом административного задержания от 28 мая 2020г №683. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

В действиях Кутырина Е.К. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Кутырина Е.К., признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Кутырина Евгения Константиновича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20:20 часов 28 мая 2020г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко

№ 76RS0016-01-2020-002008-24

Дело № 5-193/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 07 июля 2020г

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кутырина Евгения Константиновича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № 002240/165 от 28 мая 2020г об административном правонарушении, 28 мая 2020г в 18:45 часов по адресу: г. Ярославль, 2-й Норский переулок д. 4 установлено, что гр. Кутырин Е.К., находился в общественном месте в кафе «Фабричный», принадлежащем ООО «УниверсалТорг», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в условиях угрозы завоза и распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период функционирования режима «Повышенная готовность» введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области, согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, в нарушение пп. «А» п.З Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее р...

...аспространения, пп. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 № 401 -п.

В судебное заседание надлежаще и своевременно извещенные Кутырин Е.К. и представитель ОИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, не явились, от ОИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Кутырина Е.К. в совершении указного правонарушения подтверждается рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9; обращением ФИО10. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с п.п. «А» п.3 которых, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "Б" пункта 3, подпункты "В", "Г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области с 07.02.2020 введен режим функционирования "Повышенная готовность" территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее - территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

На основании п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18.03.2020 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в ред. 08.05.2020 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8. настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, о наличии в действиях Кутырина Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что обоснованным и справедливым наказанием будет являться административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Кутырина Евгения Константиновича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко