Кутышкин Николай Михайлович

о прекращении производства в связи со смертью

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н. при секретаре Х*, рассмотрев исковое заявление Б* к К* о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Б* обратился в суд с иском к К* о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований ссылается на то, что К* и ОО*, подписал индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживание и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно, из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно, расчету задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Ответчик в течение длительного времени недобросовестно выполняет свои обязательства по погашен...

...ию задолженности по кредитному договору. Денежные средства на счетах ответчика в банке отсутствуют. Сведений о наличии открытых на ее имя счетов в других банках не имеется. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с К* задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Б* не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - К* в судебное заседание не явился. Согласно ответу на запрос выданного З* № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К*, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указание на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно справке выданной З* № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К*, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Б* подано в СС* ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращения в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст.44 ГПК РФ в такой ситуации не возможно, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу права предъявления иска к наследникам умершего должника.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Б* к К* о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Н. Демин.