Куулар Анжела Алексеевна

Дело № 2-69/2023

17RS0001-01-2023-000017-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тээли 24 апреля 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре А.А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва М.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. в интересах несовершеннолетних Ч.С-Б.О., Ч.А-Х.О. к Х.А-Х.С., Х.С.А., Х.С.С., Ч.О.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

К.А.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних Ч.С-Б.О., Ч.А-Х.О. к Х.А-Х.С., Х.С.А., Х.С.С., Ч.О.С. с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение ее семья приобрела 12.04.2016 у Ч.Т.Ч. и в квартире были зарегистрированы ответчики Ч.О.С., Х.А-Х.С., Х.С.А. и Х.С.С. Освободить жилое помещение ответчики отказываются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в связи с прекращением между ними семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиками утрачено. Просит признать ответчиков Ч.О.С., Х.А-Х.С., Х.С.А. и Х.С.С. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков...

... Ч.О.С., Х.А-Х.С Х.С.А. и Х.С.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать территориальный пункт ОФМС России по Республике Тыва в <адрес> снять ответчиков Ч.О.С., Х.А-Х.С., Х.С.А. и Х.С.С. с регистрационного учета.

В возражениях на исковое заявление ответчики Ч.О.С., Х.А-Х.С., Х.С.А. и Х.С.С. указывают, что в спорном жилом помещении они проживают всю жизнь, в том числе их мать (теща, бабушка) Ч.Т.Ч. до 2018 года, после смерти которой их семья осталась проживать в спорной квартире. В 2016 году спорная квартира не могла быть продана, так как определением Бай-Тайгинского районного суда от 28.12.2017 по делу № был наложен арест на имущество, принадлежащее Ч.Т.Ч. на сумму 98 904 руб. по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Также Ч.Т.Ч. не могла единолично распорядиться спорной квартирой, так как квартира принадлежала и им, детям Ч.Т.Ч., так как была приобретена по договору приватизации. В соответствии с законодательством несовершеннолетние на момент приватизации дети собственника тоже имеют права на приватизируемую квартиру. Они никогда не утрачивали прав на спорную квартиру. О том, что якобы их мать отчуждала их квартиру, узнали, ознакомившись с иском. Также указывают, что истицей пропущен трехлетний срок исковой давности, так как истица указывает, что она приобрела спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 12.04.2016, заключенного 7 лет назад, также истица никогда не проживала в спорной квартире и никогда не предъявляла требований о выселении и снятии с регистрационного учета. Просят применить последствия пропуска истицей срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Истица К.А.А. надлежаще извещена о месте, времени и дате судебного заседания, не явилась, ходатайств не заявляла.

Ответчики Ч.О.С., Х.С.А., Х.С.С., Х.А-Х.С. также надлежаще извещены, не явились, ходатайств не заявляли.

Помощник прокурора М.Т.О. не возразила оставлению заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Такое определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истица К.А.А. не явилась на судебные заседания, назначенные на 14.04.2023 и 24.04.2023, об уважительности своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не заявляла, таким образом, не явилась в суд по вторичному вызову, также ответчики не явились, с их стороны требований о рассмотрении дела по существу не заявлялось, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истица вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление К.А.А. в интересах несовершеннолетних Ч.С-Б.О., Ч.А-Х.О. к Х.А-Х.С., Х.С.А., Х.С.С., Ч.О.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Истица вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Куулар А.М.

Судья Банзай Ю.З. Дело № 33-998/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 26 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар Л.Д.,

судей Дулуша В.В., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Тулуш Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по иску заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Куулар А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва на решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 04 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Овюрского района Республики Тыва обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Куулар А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени как в лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя в общей сумме ** руб. ** коп., указывая, что ответчик с 28.01.2013 года по 08.10.2013 года являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва (далее – Управление) от 18.03.2014 года ответчик за 2010 год и за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 года имеет задолженность перед бюджетом в сумме ** руб. ** коп. и должна уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование по состоянию на 27.04.2011 г. в сумме ** руб. ** коп. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются собственностью РФ. Неисполнение обязанности по уплате задолженности по страховым взносам влечен недополучение бюджетом Р...

...Ф денежных средств на сумму ** руб. ** коп., что является нарушением требований пенсионного законодательства и приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение.

Решением суда постановлено: «В удовлетворении иска заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Куулар А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказать».

Управление с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, должным образом не исследованы и не дана оценка всем представленным доказательствам. После утраты статуса индивидуального предпринимателя ответчика, повторное направление постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя в службу судебных приставов не предусмотрено в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя Куулар А.А. В данном случае, предусмотрено только судебное взыскание задолженности. У истца отсутствовала возможность обратиться в суд за взысканием недоимки по страховым взносам, пеней в установленный законом срок - 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель Управления по доверенности Г. апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал и просил решение суда отменить.

Прокурор Ч. согласилась с доводами апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ,

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 9 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Куулар А.А. период с 28 января 2013 года по 08 октября 2013 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Управлением в адрес ответчика были направлены требования от 27 апреля 2011 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней до 17 мая 2011 года, от 15 марта 2012 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней до 03 апреля 2012 года. Однако данные требования исполнены не были.

Правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу вышеприведенных норм Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» истец обязан был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Куулар А.А. недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 и 2011 г.г. не позднее 17 ноября 2011 года (по первому требованию) и 03 октября 2012 года (по второму требованию). Заместитель прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации обратился с иском 22 апреля 2014 года, то есть по истечении установленного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, суд первой инстанции указал на то, что заинтересованный орган - Управление фактически воспользовался правом на принудительное взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам и пени на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Судебная коллегия с таким выводом согласна по следующим основаниям.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя урегулирован ст. 20 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона (в редакции от 29.02.2012 г., действовавшей на момент принятия руководителем Управления постановлений от 29 июня 2011 года, от 11 сентября 2012 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Куулар А.А. страховых взносов и пени за счет имущества) в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановлениями начальника Управления от 29 июня 2011 года, от 11 сентября 2012 года с индивидуального предпринимателя Куулар А.А. взысканы страховые взносы и пени за счет его имущества. Указанные постановления о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов были направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Управление в порядке ст. 20 вышеуказанного Федерального

закона ранее уже реализовал свое право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам и пени.

Ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень прекращения исполнительного производства, при этом положения данной статьи такого основания как прекращение статуса физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не содержат.

Ссылка в апелляционной жалобы на подп. 4 ч. 4 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, который предусматривает возможность взыскания с организации или индивидуального предпринимателя недоимки в судебном порядке в случае, если их обязанность по уплате страховых взносов основана на изменении статуса и характера деятельности плательщика страховых взносов, является необоснованной.

В данном случае задолженность по страховым взносам и пени взыскана с Куулар А.А. постановлениями начальника Управления в порядке ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, и это постановление было обращено к принудительному исполнению.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя после принятия начальником Управления указанного постановления.

Следовательно, подп. 4 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ в данном случае неприменим.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2014 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-273/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Хандагайты 24 июля 2013 года

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе судьи Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю., с участием прокурора Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М., представителя ответчика по ордеру – адвоката Монгуша А.К-К., предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Куулар А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Овюрского района Донгак Н.М. обратилась в суд с иском к Куулар А.А. о взыскании с нее недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.

После принятия дела к производству суда истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям ГУ УПФР в Овюрском районе Республики Тыва по состоянию на 15 мая 2013 года Куулар А.А. имеет задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> После подачи иска установлено, что из указанной суммы недоимки на основании решения органа контроля за своевременной уплатой страховых взносов и пени в принудительном порядке взыскиваются <данные изъяты>. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности по страховым взносам влечет недополучение бюджетом Российской Федерации денежных средств, что приводит к нарушению интересов Российск...

...ой Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец – прокурор Донгак Н.М. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Куулар А.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> и адресной справке начальника отдела ТП ФМС в Овюрском кожууне, Куулар А.А. проживает по адресу: <адрес>.

В отношении ответчика Донгака О.С. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Куулар А.А. в качестве представителя назначен адвокат Монгуш А.К-К., который возразил против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ и ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Как следует из положений ст. 26 Закона № 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Аналогичные правила содержатся в ст. 25 Закона № 212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ответчик Куулар А.А. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ УПФР в Овюрском районе Республики Тыва сумма задолженности Куулар А.А. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 15 мая 2013 года составила <данные изъяты>: страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии – <данные изъяты>, пени за их несвоевременную уплату – <данные изъяты>, страховые взносы в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пени за их несвоевременную уплату – <данные изъяты>.

Как следует из постановлений о взыскании страховых взносов, пени за счет имущества Куулар А.А. от 29 июня 2011 года, 11 сентября 2012 года, вынесенных на основании ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» руководителем органа контроля за уплатой страховых взносов, из указанной выше суммы с ответчика во внесудебном порядке взыскиваются <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по страховым взносам и пени за период 2012 года в размере <данные изъяты>.

Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений на иск, а также доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований вышеуказанных законов, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию задолженность по страховым взносам и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в предъявленном размере.

Неуплата ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме страховых взносов нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

На основании ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Куулар А.А. в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Куулар А.А. государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Судья Куулар В.О.

Дело №2-269/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2014 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,

с участием истца – заместителя прокурора Овюрского района Ооржак Ш.Б.,

представителя заинтересованного лица – ГУ УПФР в Овюрском районе Н.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Куулар А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Овюрского района Республики Тыва (далее по тексту – истец) обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Куулар А.А. о взыскании с нее недоимки по страховым взносам, а также пеней как с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя в общей сумме 29 868,65 руб., указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям ГУ УПФР в Овюрском районе от 18.03.2014 г. Куулар А.А. за предыдущий период 2010 года и за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 года имеет задолженность перед бюджетом ПФР в сумме 28 868,65 руб. и должна уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование по состоянию на 27.04.2011 г. в сумме 28 686,65 руб., из них недоимки: 10 392 руб. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе: 7 274,40 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 3 117,60 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; 1 610,76 руб. на обязательное медицинское страхование, из них: 571,56 руб. в ФФОМС, 1 039,20 руб. в ТФОМС; пени на обязательное пенсионное страхование - 319,20 руб., в том числе: 223,44 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 95,76 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование – 49,47 руб. в том числе: 17,55 руб. в ФФОМС, 31,92 руб. в ТФОМС. За 2011 год по состоянию на 15.03.2012 г. Куулар А.А. должна уплатить недоимку по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – 13 509,60 руб., в том числе: 13 509,60 руб. на страховую часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование – 2 649,96 руб., в том числе: 1 610,76 руб. в ФФОМС, 1 039,20 руб.; пени на обязательное пенсионное страхование – 1 149,80 руб., в том числе: 821,07 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, из них: 640,94 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть труд...

...овой пенсии за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 г.; 180,13 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 г.; 328,73 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, из них: 274,69 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 г., 54,04 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 г.; 187,86 руб. на обязательное медицинское страхование, в том числе: 78,28 руб. в ФФОМС, из них: 50,36 руб. не недоимку по страховым взносам в ФФОМС за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 г, 27,92 руб. не недоимку по страховым взносам в ФФОМС за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 г., 109,58 руб. в ТФОМС, 91,57 руб. на недоимку по страховым взносам в ТФОМС за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 г., 18,01 руб. на недоимку по страховым взносам в ТФОМС за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 гг. Срок добровольной уплаты страховых взносов по требованиям истекли: за 2010 год - 17.05.2011 г., за 2011 год – 03.04.2012 г., однако сумма недоимки и пеней по настоящее время не уплаты в бюджет ПФР. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются собственностью РФ. Неисполнение обязанности по уплате задолженности по страховым взносам влечен недополучение бюджетом РФ денежных средств на сумму 29 868,65 руб., что является нарушением требований пенсионного законодательства и приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение. Своими действиями ответчик причиняет ущерб бюджету Российской Федерации.

В судебном заседании истец – заместитель прокурора Овюрского района полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, указав, что в соответствии со ст.200 ГК РФ, срок исковой давности ими не пропущен.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФР в Овюрском районе Н. поддержала исковое заявление прокурора, пояснив, что ГУ УПФР в свою очередь в 2011 году обращалось в Овюрский районный отдел судебных приставов для принудительного взыскания с ответчика недоимки и пеней.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заинтересованного лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Пунктом 1 ст.5 названного закона определен круг страхователей – плательщиков страховых взносов в соответствии с данным законом, в число которых включены индивидуальные предприниматели.

Согласно п.8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней, с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Пунктами 1 и 2 ст.18 указанного закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы: в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона №212-ФЗ, заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, Куулар А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.2 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009 г. №212-ФЗ страховые взносы за 2011 год ответчик добровольно обязан уплатить не позднее 31.12.2011 г.

Судом установлено, что плательщик страховых взносов Куулар А.А. не произвела уплату страховых взносов за 2010 и 2011 годы в предусмотренный законом срок, то есть не позднее 31 декабря 2010 года и 31 декабря 2011 года, в связи с чем ГУ- УПФР по Овюрскому району Республики Тыва направило Куулар А.А.: требование от 29 апреля 2011 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней со сроком исполнения до 17 мая 2011 года и требование от 15 марта 2012 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней со сроком исполнения до 03 апреля 2012 года. Согласно почтовому уведомлению требование от 27.04.2011 г. получено ответчиком лично 15 мая 2012 года, а требование от 15.03.2012 г. получено матерью ответчика 23 марта 2012 г.

Статьей 22 Федерального закона №212-ФЗ регламентировано, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Частью 9 ст.21 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 25 Федерального Закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля (п. 5 ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ).

Судом установлено, что 15 мая 2011 года Куулар А.А. лично получила требование от 29 апреля 2011 года №01800740008471 об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год, в котором ответчику предложено до 17 мая 2011 года оплатить указанную в требовании задолженность на общую сумму 12 371,43 руб. Также Куулар А.А. 15 марта 2012 года было направлено требование №01800740002905, которое получено матерью ответчика 28 марта 2012 года.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В связи с чем истец в силу указанных выше положений закона обязан был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Куулар А.А. недоимки по страховым взносам и пени за 2010 и 2011 годы не позднее 17 ноября 2011 года по первому требованию и 03 октября 2012 года по второму требованию.

Заместитель прокурора Овюрского района обратился в суд с иском о взыскании недоимок и пени по страховым взносам за 2010 и 2011 годы - 22 апреля 2014 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска от заместителя прокурора Овюрского района не поступило.

Относительно срока обращения в суд, заинтересованным лицом представителем ГУ- УПФР в Овюрском районе РТ представлены - постановление от 07.07.2011г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании страховых взносов в размере 12371,43 р., постановление от 21.12.2013г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на указанную сумму.

В п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.20.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, отнесены акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных положений закона, постановление истца - ГУ УПФР в Овюрском районе РТ от 14.09.2012 г. является исполнительным документом, который был своевременно предъявлен к исполнению в 2011 году. По данному постановлению возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено, а исполнительный документ был возвращен взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, пропуск истцом срока на подачу искового заявления в суд в связи с обращением ГУ УПФР в Овюрском районе в службу судебных приставов суд считает не уважительным. Возвращение исполнительного листа взыскателю в соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствовало для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Фактически ГУ УПФР воспользовался своим правом на принудительное взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное и медицинское страхование.

При таких обстоятельствах, ходатайство заинтересованного лица о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное медицинское, пенсионное страхование с Куулар А.А. подлежит отклонению.

Доводы истца о том, что срок обращения с исковым заявлением в суд им не пропущен в силу ст.200 ГК РФ, суд признал не состоятельными. Поскольку п. 5 ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ установлен специальный срок для предъявления подобного рода исков в суд.

Так, согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В данном случае порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, а также порядок и сроки их принудительного взыскания установлены специальным законом.

Согласно п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Применение ст.200 Гражданского Кодекса РФ, регулирующей общие сроки исковой давности, в данном случае недопустимо. По аналогичным основаниям не состоятельны доводы истца и о том, что ответчик не заявлял ходатайства о применении сроков исковой давности.

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами, имеются основания полагать, что истцом нарушены сроки для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, достаточных доказательств обоснованности заявленных требований истцом суду не представлено, поэтому не имеется оснований для удовлетворения указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва Тыва в интересах Российской Федерации к Куулар А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июня 2014года.

Председательствующий Банзай Ю.З.