Куваев Артем Николаевич

Дело № 1 – 433/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Левко А.Н., Мазурова Н.С.,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куваева А.Н., ....., несудимого,

содержащегося под стражей с /дата/.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ около ..... часа Куваев А.Н. находясь в /адрес/, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К.И. один удар ножом, используя его в качестве оружия, в брюшную полость, причинив потерпевшему колото-резаное ранение живота (с раной в правом подреберье), проникающее в брюшную полость, с повреждениями желчного пузыря, печени и брыжейки тонкой кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Куваев А.Н. вину признал полностью, показал, что /дата/. он встретил с работы Л.К., пришли домой. Он знал, что К.Т. и К.И. пьют, так как К.Т. получила пенсию. Проходя мимо их комнаты, выразил недовольство по поводу того, что К.И. спаивает К.Т., пошел в кухню. К.И. пошел следом за ним, стал нецензурно выражаться. Он помнит, что нож лежал на столе, но как оказался нож у него в руке и как ударил К.И. ножом, пояснить не может. После удара К.И. захрипел, пошел в комнату, а он вызвал скорую помощь...

.... В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.И. показал, что он проживает в квартире по /адрес/ совместно с К.Т.., Куваевым А.Н. и Л.К.. /дата/. он находился дома, был в нетрезвом состоянии. Между ним и Куваевым А.Н. произошел конфликт, в ходе которого Куваев А.Н. ударил его ножом в живот с правой стороны. Конфликт произошел из-за того, что он пьет, и по этому поводу Куваев А.Н. высказал ему претензию, ругал его. Не исключает, что мог нецензурно выразиться в адрес Куваева А.Н. После удара он ушел в комнату, почувствовал себя плохо, была вызвана скорая помощь и его увезли в больницу (л.д.60-63).

Свидетель Л.К. показала, что ......, последние два года проживают в квартире по /адрес/, где также проживают К.И. и К.Т. К.И. не работает, постоянно пьет. /дата/ К.Т. получает пенсию и с этого момента К.И. с К.Т. пьют по 2-3 недели. /дата/., когда она и Куваев А.Н. пришли домой, то дома находились К.И. с К.Т., оба были пьяные. Она сразу ушла в свою комнату, слышала, что Куваев А.Н. выразил недовольство тем, что К.И.. опять пьяный, последний в ответ выразился нецензурной бранью. Затем Куваев А.Н. зашел в комнату и сказал, что порезал К.И.. После этого они вызвали скорую помощь.

Свидетель Б.О. показала, что подсудимый и потерпевший являются ...... /дата/. около ..... часов ей позвонила Л.К. и сообщила, что Куваев А.Н. ударил К.И. ножом в кухне квартиры по /адрес/ К.И.., не работает, злоупотребляет спиртными напитками, деньги берет у К.Т., покупает спиртное и вместе с ней пьет. Куваев А.Н. работает, .....

Свидетель Д.А. показал, что он знает Куваева А.Н. около ..... лет, между ними дружеские отношения, они вместе работают. Характеризует его только с положительной стороны. У Куваева есть К.И., который не работает, постоянно пьет. Попытки Куваева уговорить К.И. бросить пить, устроиться на работу, были безрезультатными.

Свидетель Ч.З. показал, что работает заместителем индивидуального предпринимателя Ж.Д. по эксплуатации. Куваев А.Н. работает слесарем. К выполнению заданий относится добросовестно, в коллективе пользуется авторитетом. За период работы вырос как специалист. В последнее время изучал специальность моториста.

Из рапорта от /дата/. следует, что /дата/. в ..... час в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» из скорой медицинской помощи поступила информация о том, что по адресу: /адрес/ причинено ножевое ранение К.И. (л.д.4).

Из карты вызова скорой помощи от /дата/. следует, что в ..... часа в № корпус городской больницы с /адрес/ доставлен К.И. с проникающим ножевым ранением области печени (л.д.39).

Из протоколов от /дата/. следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: /адрес/ изъят нож, а в ходе осмотра приемного отделения № городской больницы по /адрес/ изъято мужское трико, принадлежащее К.И.., со следами вещества бурого цвета (л.д.6-12, 13-15).

Из чистосердечного признания Куваева А.Н. от /дата/. следует, что /дата/ в квартире по /адрес/ в ходе ссоры с К.И. нанес ему ножевое ранение в область живота (л.д.17).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе освидетельствования подозреваемого Куваева А.Н. телесных повреждений обнаружено не было (л.д.26-29).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что у К.И. в представленных медицинских документах зафиксировано колото-резаное ранение живота (с раной в правом подреберье), проникающее в брюшную полость, с повреждением желчного пузыря, печени и брыжейки тонкой кишки, которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и, судя по его характеру и локализации, образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острым концом/кромками в живот / по брюшной стенке потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д.41-42).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего К.И. свидетелей Л.К.., Б.О.., протоколами осмотра места происшествия и освидетельствования, чистосердечным признанием, заключением эксперта.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение Куваевым А.Н. преступления в состоянии опьянения, поэтому суд исключает это обстоятельство из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд квалифицирует действия Куваева А.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания, ....., оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Куваеву А.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в МО МВД России ....., следует уничтожить; трико, следует оставить по принадлежности у К.И.

Процессуальные издержки в сумме 4554 рубля, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Барову С.В. за осуществление защиты Куваева А.Н. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, который согласен на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Куваева А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Куваева А.Н. с /дата/. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куваеву А.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; трико - оставить у К.И.

Взыскать с Куваев А.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4554 рубля.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -

Материал № 4/1-113/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край 29 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чумак Т.Г. в интересах осужденного Куваева А.Н., ..... судимого:

- 04.10.2018 года ..... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Адвокат Чумак Т.Г. обратилась в суд в интересах осужденного Куваева А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Куваев А.Н. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, просил ходатайство адвоката Чумак Т.Г. удовлетворить.

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседании своего представителя не направило, представило на осужденного Куваева А.Н. характеристику, согласно которой его ходатайство поддержало, поскольку осужденных характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что ...

...для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, старается делать правильные выводы. В обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. законные требования сотрудников администрации выполняет. В общественно-полезных работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения участие принимает. Повышением своего образовательного уровня занимался, закончил ....., получил специальность ...... Работает на ..... по полученной профессии, к работе относится добросовестно. Социальные связи поддерживает. Вину в содеянном признает, раскаивается. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с /дата/. На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания Куваев А.Н. имел 1 взыскание в виде выговора, которое досрочно снято, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что у Куваева А.Н. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Чумак Т.Г. удовлетворить.

Освободить Куваева А.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского ..... от 04.10.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Куваеву А.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья