Кувалаки Татьяна Петровна

22RS0064-01-2024-000098-65

Дело №2-139/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалаки Т. П., Кувалаки П. М., Кувалаки А. П. к Администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района, Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кувалаки Т.П., Кувалаки П.М., Кувалаки А.П. обратились в суд с требованиями к ответчику Администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за Кувалаки П.М. и Кувалаки А.П. по ? доли каждому, за Кувалаки Т.П. в размере ? доли.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность в Шипуновском районе истцам в собственность Комитетом по управлению муниципальным имуществом района квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью52 кв.м., в том числе жилой площадью 38,9 кв.м.

В настоящее время собственникам необходимо зарегистрировать право собственности на жилое помещение, однако сделать это не представляется возможным, поскольку договор на передачу и продажу квартиру в собственность составлен с существенными неточностями.

Так, договор был подписан только Кувалаки П.М. и не указаны другие члены семьи, тогда как на момент приватизации в ...

...указанной квартире проживали и были зарегистрированы Кувалаки П.М., Кувалаки В.Д., Кувалаки Т.П., Кувалаки А.П.

Кроме того, жилое помещение передавалось в собственность, однако вид собственности не указан, доли не определены.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кувалаки В.Д., после смерти которой в наследство вступила Кувалаки Т.П.

В связи с изложенным истцы обратились в суд о признании права долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истцы Кувалаки П.М. и Кувалаки А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Кувалаки Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Шипуновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили, против удовлетворения требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шипуновского нотарального округа истомина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом и Кувалаки П.М. на основании заявления о приобретении в собственность занимаемой квартиры (л.д.32) заключен договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес>, по которому в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м. жилой площадью 38,9 кв.м. (л.д.29-31).

При этом, договор подписан только Кувалаки П.М., тогда как на момент приватизации жилья – ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: Кувалаки П.М., Кувалаки В.Д., Кувалаки Т.П., Кувалаки А.П., что подтверждается справкой Администрации Шипуновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Кувалаки П.М. (л.д.34), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> общая площадь квартиры составляет 52 кв.м., право собственности на квартиру по указанному адресу не зарегистрировано (л.д.18-20).

Как следует из материалов дела, договор приватизации спорного жилого помещения оформлен ненадлежащим образом, договор подписан не всеми собственниками квартиры, зарегистрированными в спорном жилом помещении на момент приватизации, а только Кувалаки П.М., доли в праве собственности не определены, не полностью указан адрес жилого помещения.

Отсутствие в договоре подписей всех собственников – лиц, проживающих на момент приватизации в квартире, а также отсутствие указания на вид собственности, неполный адрес квартиры, следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора.

Согласно указанному договору квартира передавалась истцам в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Действия участников приватизации по определению долей в праве собственности на квартиру соответствуют положениям ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доля Кувалаки П.М., Кувалаки В.Д., Кувалаки Т.П., Кувалаки А.П. в праве собственности на указанный дом составляет по ? доли на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кувалаки В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16), в наследство после ее смерти вступила дочь наследодателя Кувалаки Т.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 17).

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возможно признать право общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за Кувалаки П.М. и Кувалаки А.П. по ? доли каждому в порядке приватизации, за Кувалаки Т.П. в размере ? доли в порядке приватизации и наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувалаки Т. П., Кувалаки П. М., Кувалаки А. П. к Администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района, Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за Кувалаки П. М. и Кувалаки А. П. по ? доли каждому, за Кувалаки Т. П. в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года