Кувалдин Максим Сергеевич

УИД 23RS0015-01-2025-000294-28 К делу № 2-553/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 18 марта 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО\3 к ФИО\2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО\3 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 рублей, сумму штрафной неустойки в размере 23 779 рублей, государственную пошлину в размере 4 083 рубля.

Истец - ИП ФИО\3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\6 просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО\7 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнени...

...я истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО\3 (партнер с правом использования коммерческого опыта и коммерческой информации ООО «Этажи» (Брэндпартнер») в <адрес>) (далее «Агент») и ФИО\7 (далее «Принципал») заключен агентский договор № по покупке (л.д. 15-22).

В соответствии с п.1.1. Договора, Принципал поручил Агенту действовать от имени и за счет Принципала с целью покупки объекта недвижимости.

Согласно п.1.2. Договора, Принципал обязался выплатить вознаграждения Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Агентское вознаграждение оплачивается за нахождение объекта недвижимости. Выплата агентского вознаграждения производится Принципалом путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу Агента, не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента регистрации перехода права на объект недвижимости, либо в иной срок, предусмотренный дополнительным соглашением к настоящему договору по установлению размера агентского вознаграждения и сроков его оплаты (далее – Дополнительное соглашение).

Согласно п. 2.7. Договора, обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у Принципала в следующих случаях: при покупке объекта недвижимости без участия (в обход) Агента как лично Принципалом, так и аффилированными (заинтересованными) лицами Принципала, при условии, что Агентом доказано и зафиксировано, что данный объект предоставлен Агентом; при добровольном отказе Принципала от сделки (расторжении основного договора купли-продажи объекта недвижимости, прекращение государственной регистрации перехода права на объект недвижимости). В случаях, перечисленных в настоящем пункте Принципал обязан выплатить Агенту агентское вознаграждение в полном размере в течение 5 дней с момента регистрации перехода права на объект недвижимости.

На основании п. 3.2.5. договора, Принципал обязался не приобретать объект недвижимости без участия Агента (в обход Агента).

Согласно п. 5.1 договора, результатом услуги Агента является факт нахождения Агентом объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала, что подтверждается любым из следующих документов: актом осмотра объекта недвижимости; выпиской из ЕГРН, в которой отражена регистрация права собственности Принципала на объект недвижимости, указанный в акте осмотра объекта недвижимости; дополнительным соглашением к агентскому договору; соглашением о задатке, предварительным или основным договором купли-продажи/уступки прав требования/мены/дарения; отчетом Агента, принятым Принципалом или направленным Принципалу заказным письмом.

Посредством услуг агента найден объект недвижимости, удовлетворяющий требованиям Принципала, расположенный по адресу: <адрес> массив, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается актом осмотра найденных агентом объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: своей подписью Принципал подтверждает, что вышеуказанный объект найден Агентом и осмотрен Принципалом. В случае, если Принципал приобретает вышеуказанный объект самостоятельно, без участия Агента, Агент вправе считать свои обязательства выполненными и потребовать от Принципала оплаты агентского вознаграждения (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем заключен предварительный договор купли-продажи (л.д.26-31).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, принципал оплачивает Агенту агентское вознаграждение в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 000 рублей, без НДС.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, агентское вознаграждение оплачивается за нахождение агентом объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям Принципала в полном объеме, расположенный по адресу: <адрес> массив, <адрес>.

Между тем, в нарушение условий договора, а именно п. 2.7, 3.2.5 договора, ответчик заключил основной договор купли-продажи в обход Агента. Таким образом, обязательства по договору исполнены, найден объект недвижимости, удовлетворяющий требованиям Принципала, в связи, с чем подлежит оплате агентское вознаграждение.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен отчет к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и претензия, в которой было предложено добровольно в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии уплатить агентское вознаграждение в размере 79 000 рублей, претензия осталась без внимания (л.д. 33-41).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО\2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 рублей, суммы штрафной неустойки в размере 3 318 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 334 рубля 77 копеек. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений.

Согласно п. 4.1 договора в случае неоплаты Принципалом Агентского вознаграждения, в предусмотренный агентским договором срок, Принципал обязуется оплатить Агенту штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Принципал должен был оплатить данную сумму.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, Принципал обязуется оплатить агентское вознаграждение в срок, не позднее 1 дня, следующего за днем сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в регистрирующем органе.

Согласно сведениям из ЕГРН, регистрация перехода права от продавца к покупателю на объект недвижимости, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты по задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 779 рублей.

Истцом предоставлен суду расчет процентов, расчет ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО\3

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу ИП ФИО\3 следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 083 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО\3 сумму основного долга по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 (семьдесят девять) рублей, сумму штрафной неустойки в размере 23 779 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей, государственную пошлину в размере 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля, всего взыскать 106 862 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-105-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Большая Соснова 27 июня 2012 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

при секретаре Бушуевой О.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кувалдиной <данные изъяты> к Отделу Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Большесосновском районе Пермского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что после смерти 16 ноября 2011 года ее матери Кувалдиной Н.В., на ее индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования должны находиться денежные средства, уплачиваемые за нее в качестве страховых взносов на финансирование накопительной части его трудовой пенсии. Шестимесячный срок для обращения к ответчику с заявлением о выплате этих средств, она пропустила по причине своей неосведомленности. Кроме нее наследниками после смерти Кувалдиной Н.В. являются: муж Куавлдин С.А., дочь Лошкарева А.С., сын Кувалдин М.С.

В суде истец на иске настаивал, суд просил удовлетворить заявленные им требования.

Представитель ответчика в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.15).

Третье лицо - Лошкарева А.С.. в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявив о своем согласии с исковыми требованиями Кувалдиной Е.С...

.... (л.д.16-17).

Третьи лица Кувалдин С.А., Кувалдин М.С. в суде исковые требования поддержали, суд просили о их удовлетворении, заявив, что они не желают заявлять о своих наследственных правах.

В суде установлено, что других наследников, кроме истца и третьих лиц, после смерти Кувалдиной Н.В. не имеется, о чем в суде пояснил истец. Кувалдин С.А., Кувалдин М.С., Лошкарева А.С., обозначенные истцом третьими лицами, это муж и дети умершей Кувалдиной Н.В., о чем в суде заявили истец и третьи лица Кувалдин С.А. и Кувалдин М.С.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец Кувалдина Е.С. является дочерью Кувалдиной Н.В. ( л.д. 4), которая скончалась 16 ноября 2011 года ( л.д. 5). За Кувалдину Н.В. в Пенсионный фонд уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части ее трудовой пенсии, о чем в суде пояснил истец.

Согласно п. 12 ст. 9 и п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке. Согласно положений ст. 38 Федерального Закона № 111- ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 6 ст. 16 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» - в первую очередь детям, супругу, родителям, то есть правопреемникам умерших застрахованных лиц. Выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица, в соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального Закона № 111-ФЗ, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица; в случае пропуска срока, срок этот может быть восстановлен в судебном порядке. В случае обращения правопреемника за выплатами средств пенсионных накоплений по истечении шести месяцев, территориальные органы Пенсионного Фонда РФ, в соответствии с п.п. «В» п. 14, п.15 Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 741 от 04 ноября 2007 года, возвращают заявление, отказывают в выплате, и разъясняют возможность восстановления срока в судебном порядке

Учитывая изложенное, принимая во внимании, что пропуск срока составляет всего несколько дней (относительно даты обращения истца в суд -л.д.2), и в целях защиты прав истца и охраняемых Законом его интересов, суд полагает необходимым восстановить истцу пропущенный ею срок для обращения с заявлением в отдел Пенсионного Фонда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кувалдиной <данные изъяты> срок для ее обращения в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Кувалдиной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судя

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большая Соснова 09 октября 2012 года.

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием истицы Кувалдиной Е.С. при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по заявлению Кувалдиной <данные изъяты> к некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» о восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Кувалдина Е.С. обратилась в суд с требованием, о восстановлении срока для обращения с заявлением к некоммерческую организацию социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» о выплате средств пенсионных накоплений ее матери Кувалдиной Н.В.. В заявлении указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Кувалдина <данные изъяты>. До ее смерти, за Кувалдину Н.В. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в бюджет негосударственного Пенсионного фонда «Большой» Российской Федерации. Она является правопреемником Кувалдиной Н.В, так как приходилась ей матерью. Шестимесячный срок для обращения с заявлением по выплате средств пенсионных накоплений пропущен ею по уважительной причине, так как не знала сроки обращения.

В судебном заседании Кувалдина Е.С. на своем требовании настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в суд не прибыл. В своем отзыве указал, что центральный аппарат МН «БПФ» нахо...

...дится в г.Москве, а в г.Перми находится его филиал.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные документы, полагает гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми для рассмотрения его по существу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, истица Кувалдина Е.С. обратилась с иском к Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее матери Кувалдиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Адрес нахождения ответчика указала в заявлении: г.Пермь <адрес>.

Заявленное требование разрешается по правилам искового производства.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что представительство ответчика находится по адресу: г.Пермь <адрес>, а также принимая во внимание, что исковое заявление Кувалдиной Е.С. было принято к производству Большесосновского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в другой суд, по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.3 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кувалдиной <данные изъяты> к некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» о восстановление срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Кувалдиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Казанцев Н.В.

Копия верна, судья: Казанцев Н.В.