Кувандиков Усмонжон Рустамович

<данные изъяты>

№ 2-82/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 01 февраля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-82/2021 по иску Кувандикова Усмонжона Рустамовича к Гулмухамедову Кодирали Киличаевичу, Маматкулову Илхомджону Пардаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, к ФИО1 в лице законного представителя Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, ФИО2 в лице законного представителя Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, ФИО3 в лице законного представителя Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Кувандиков У.Р. обратился в суд с иском к Гулмухамедову К.К., к ФИО1 в лице законного представителя Гулмухамедова К.К., ФИО2 в лице законного представителя Гулмухамедова К.К., ФИО3 в лице законного представителя Гулмухамедова К.К., Маматкулову И.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом доме № по <адрес> и снятии их с регистрационного учета по месту жительства.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в которых просит признать ответчиков Гулмухамедова К.К., Маматкулова И.П. прекратившими право пользования жилым помещением, ФИО1 ФИО2., ФИО3. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом доме ...

...№ по <адрес>.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит на квартиру №, расположенная в жилом доме № по <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: Гулмухамедов К.К. (племянник), Маматкулов И.П. (зять), ФИО2 (племянник), ФИО3 (племянник), которые были зарегистрированы на момент её приобретения, а в 2018 г. также была зарегистрирована ФИО1 (племянница). Гулмухамедов К.К., Маматкулов И.П. некоторое время проживали в спорном жилом помещении, ФИО1 ФИО2., ФИО3 никогда в квартире не проживали и не проживают. Истцу известно, что ответчики выехали на постоянное место жительство в Республику <данные изъяты>, фактический адрес которых ему неизвестен. Личных вещей ответчиков в квартире нет.

Истец вынужден обратиться в суд, так как регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению квартирой, поэтому он просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец Кувандиков У.Р. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Пояснил о том, что в квартире был зарегистрирован и периодически проживал Гулмухамедов Кодирали К. примерно до 2017 г., его дети ФИО1., ФИО2., ФИО3 были зарегистрированы, но в квартире никогда не проживали, зять Маматкулов И.П., проживал в квартире в 2013-2014 г. В настоящее время, в квартире никто не проживает, вещей ответчиков в квартире нет, место их нахождения неизвестно.

Ответчики Гулмухамедов К.К., ФИО1., ФИО2., ФИО3. в лице законного представителя Гулмухамедова К.К. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты их интересов судом назначен адвокат Романов С.А.

Представитель ответчиков Гулмухамедова К.К., ФИО1., ФИО2., ФИО3 в лице законного представителя Гулмухамедова К.К. – адвокат Романов С.А., выступающий на основании ордера № 000282 от 28.01.2021 г., с иском Кувандикова У.Р. о признании прекратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, не согласен. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчиков неизвестно, а признание их прекратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением без выяснения обстоятельств по делу невозможно без их участия.

Ответчик Маматкулов И.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты их интересов судом назначен адвокат Михайлова И.Н.

Представитель ответчика Маматкулова И.П. – адвокат Михайлова И.Н., выступающая на основании ордера № 2071 от 28.01.2021 г., с иском Кувандикова У.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, не согласна. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а признание его прекратившим право пользования жилым помещением без выяснения обстоятельств по делу невозможно без его участия.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69,79). Суд в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования Кувандикова У.Р., поскольку он является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, и как собственник он имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Кувандикова У.Р. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу Кувандикову У.Р. на праве собственности принадлежит квартиру № расположенная в жилом доме № по ул<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации от 18.04.2002 г., выданным на основании договора купли-продажи жилой квартиры от 26.10.2017 г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2020 г. (л.д.13-19).

Согласно сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 18.12.2020г. и поквартирным карточкам, карточкам о регистрации ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>: Гулмухамедов Кодирали Киличаевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 18.05.2009 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с 30.09.2013 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с 03.08.2015 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 17.08.2018 г., Маматкулов Илхомджон Пардаевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 04.10.2013 г. по настоящее время (л.д.23-38).

Из справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 15.12.2020г. следует, что по адресу: <адрес> Гулмухамедов К.К., ФИО1., ФИО2., ФИО3., Маматкулов И.П. не проживают (л.д.39).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является родным братом истца, знает в его квартире был зарегистрирован и проживал Гулмухамедов Кодирали в период в 2012-2013 г.г., его дети ФИО1., ФИО2., ФИО3 были зарегистрированы, но в квартире никогда не проживали, зять Маматкулов И.П., проживал в квартире в 2014 г. В настоящее время, в квартире никто не проживает, вещей ответчиков в квартире нет, место их нахождения неизвестно.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника – истца Кувандикова У.Р., какого-либо имущества ответчиков в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживают в спорной квартире, не являются членами семьи истца и не признаны по решению суда таковыми, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – Кувандикова У.Р. подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника, так как он не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом. В связи с чем, Гулмухамедова К.К. и Маматкулова И.П. следует признать прекратившими право пользования указанным жилым помещением, а ФИО1., ФИО2 и ФИО3 следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кувандикова Усмонжона Рустамовича к Гулмухамедову Кодирали Киличаевичу, Маматкулову Илхомджону Пардаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, к ФИО1 в лице законного представителя Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, Гулмухамедову ФИО2 в лице законного представителя Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, ФИО3 в лице законного представителя Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

Признать Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, Маматкулова Илхомджона Пардаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гулмухамедова Кодирали Киличаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку <данные изъяты>, Маматкулова Илхомджона Пардаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С.Петелина