Кувандыков Руслан Ильдарович

2-2838/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Октябрьский РБ 27 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю, при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2838/2017 по исковому заявлению Головин И.И. к Кувандыков Р.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского городского суда РБ находится гражданское дело по исковому заявлению Головин И.И. к Кувандыков Р.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В настоящем судебном заседании истец Головин И.И. представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу истцу Головин И.И. разъяснены и понятны.

Ответчик Кувандыков Р.И. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель его интересов по доверенности Авродова З.Б. в настоящем судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит ...

...закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Головин И.И. к Кувандыков Р.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 15 дней.

Судья: С.Ю. Большакова

2-152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сайфуллин И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2018 по исковому заявлению Гадельшин Д.Ф. к Кувандыков Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Гадельшин Д.Ф. обратился в суд с иском к Кувандыков Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что Кувандыков Р.И. ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 07 мин. до 00 час. 55 мин., находясь на участке местности, расположенном между домом <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью воспрепятствования его задержанию за совершение административного правонарушения, и привлечению его к административной ответственности за содеянное, публично оскорбил Гадельшин Д.Ф., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося представителем органа власти, осуществляющего должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, нецензурной бранью оскорбительного характера, унижающей честь и достоинство. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кувандыков Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Совершенным ответчиком преступлением истцу причинен моральный вред, выраженный в длительном высказывании в его адрес сведений в неприличной грубой форме, унижающей его ч...

...есть и достоинство как представителя власти, в присутствии посторонних лиц.

В ходе рассмотрения дела стороны Гадельшин Д.Ф. и Кувандыков Р.И. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- Гадельшин Д.Ф. не имеет никаких претензий к Кувандыков Р.И. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

- Кувандыков Р.И. возместил Гадельшин Д.Ф. моральный вред в размере 1000 руб., раскаялся, попросил прощения, вину признал;

- Последствия прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Гадельшин Д.Ф., Кувандыков Р.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, правом на участие не воспользовались, представили суду заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение суд утверждает, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается соответствующими записями в заявлениях.

Руководствуясь ст.39,173, п.4 ст.220,ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гадельшин Д.Ф. и Кувандыков Р.И. по условиям которого:

- Гадельшин Д.Ф. не имеет никаких претензий к Кувандыков Р.И. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

- Кувандыков Р.И. возместил Гадельшин Д.Ф. моральный вред в размере 1000 руб., раскаялся, попросил прощения, свою вину признал.

Производство по гражданскому делу по иску Гадельшин Д.Ф. к Кувандыков Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья И.Ф. Сайфуллин

№5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием Кувандыков Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кувандыков Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцаг. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.03 часов Кувандыков Р.И., находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражался, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кувандыков Р.И. в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, нахожу доказанной вину Кувандыков Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Кувандыков Р.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 рапортами сотрудников полиции.При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, считаю необходимым назначить Кувандыков Р.И. наказание в виде административного штраф...

...а.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кувандыков Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по РБ) счет получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин