logo

Лымарь Оксана Юрьевна

Дело 2-391/2011 ~ М-369/2011

В отношении Лымаря О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-391/2011 ~ М-369/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Жолондеком В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лымаря О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лымарем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-391/2011 ~ М-369/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жолондек Владимир Степанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК МильЖилСервис
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лымарь Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сурков Артем Аркадьевич,
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-182/2016 ~ М-190/2016

В отношении Лымаря О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-182/2016 ~ М-190/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Потаповой М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лымаря О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лымарем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-182/2016 ~ М-190/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потапова Марина Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Лымарь Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МСП
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жидков Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сурков Аркадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и Соболеваского районов Е.Н.Зубова
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.

с участием истца Лымарь О.Ю.,

при секретаре фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лымарь <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней фио2 к администрации Мильковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Лымарь О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней фио2, предъявила иск к администрации Мильковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио3, с которым истец проживала в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, отцом которой по решению суда был признан фио3 После смерти фио3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. фио12 являлся собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи. Считает, что дочь истца является наследником по закону. В марте 2014 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа Мильковского, <адрес>ов по месту открытия наследства для вступления в право наследства, однако нотариус рекомендовала обратиться к нотариусу <адрес>, так как умерший не имел регистрации в <адрес>. Нотариус Руденченко также отказала в принятии документов по причине того, что не установлено место жительств...

Показать ещё

...а умершего. фио3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, проживание после указанной даты истцу не известно.

Определением суда производство по делу в части включения квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Лымарь О.Ю. в судебном заседании остальные требования поддержала. Суду пояснила, что после смерти фио3 приняла наследство, несла расходы по содержанию квартиры, делала ремонт в ней. Наследником фио3 также является его отец, который к нотариусу не обращался, отказался от наследства в пользу внучки.

Ответчик фио9 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо фио10в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, администрации МСП в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласны.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

В судебном заседании установлено, что фио12 Артём фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.9).

Как следует из свидетельства о рождении фио2 ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является фио12 Артём фио4, мать - Лымарь <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фио3 купил у фио9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.20).

При жизни фио3 право собственности на спорное жилое помещение, приобретённое по договору купли-продажи не зарегистрировал.

Отсутствие отметки государственной регистрации, не может служить основанием для признания сделки купли-продажи недействительной. Договор купли-продажи фио12 подписан; условия договора, а именно оплата произведена до подписания указанного договора, о чём указано в договоре купли-продажи, сделка полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный договор не оспаривался продавцом.

Из поквартирной карточки следует, что фио3 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (л.д.60-61).

По адресно-справочным учётам МП УФМС России по <адрес> фио3 зарегистрированным в <адрес> не значится.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> фио3 был зарегистрирован в <адрес>, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

По сведениям Мильковского представительства <адрес>вого БТИ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за фио9 (л.д.65).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мильковского, <адрес>ов наследственное дело после смерти фио3 не заводилось (л.д.67).

Как следует из паспортных данных, Лымарь О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, также из копии поквартирной карточки следует, что Лымарь О.Ю. и фио6 зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Петропавловск- Камчатского нотариального округа фио7 наследственное дело после смерти фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Свидетель фио11 пояснил, что истец проживала с наследодателем, у них родился ребенок. После смерти фио3 Лымарь О.Ю. сделала ремонт в квартире, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании исследованных доказательств, установлено, что после смерти фио3 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в селе Мильково по <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало умершему по договору купли-продажи. Договор исполнен, имущество передано продавцом покупателю, деньги получены продавцом до подписания договора. Указанный договор не оспорен. Наследником по закону является дочь наследодателя - фио2 Лымарь О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, приняла наследство, оставшееся после фио3 – несла расходы по её содержанию, произвела ремонт, установила счётчики по учёту потребления ГВС, холодного водоснабжения. После смерти наследодателя фио3 никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением об открытии наследства и вступления в наследственные права не обращался.

Право истца на наследование имущества никем не оспаривается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит требования истца обоснованными и полагает установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Лымарь <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери фио2, наследства, оставшегося после смерти фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за фио2 право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя фио3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Ф. Потапова

Свернуть

Дело 9-23/2020 ~ М-145/2020

В отношении Лымаря О.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-23/2020 ~ М-145/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Мартыненко М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лымаря О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лымарем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-23/2020 ~ М-145/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартыненко Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Камчатэнергосервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4101145793
КПП:
410201001
ОГРН:
1114101003719
Лымарь Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-240/2020 ~ М-234/2020

В отношении Лымаря О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-240/2020 ~ М-234/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лымаря О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лымарем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-240/2020 ~ М-234/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляев Данил Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Камчатэнергосервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4101145793
КПП:
410201001
ОГРН:
1114101003719
Лымарь Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суркова Наталья Артемовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-240/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 15 декабря 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Л.О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту – АО «Камчатэнергосервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Л.О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № в размере 74056 руб. 80 коп., за период с 01.09.2016 г. до 31.08.2018 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2422 руб.

Требования мотивировало тем, что Л.О.Ю. является законным представителем несовершеннолетнего собственника - С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Проживая в указанном помещении, они пользуются коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, находится под управлением управляющей организации МУП «Мильковский водоканал». Договор на предоставление коммунальных ресурсов для предоставления коммунальной услуги МУП «Мильковский водоканал» заключен с АО «Камчатэнергосервис». В счет оплаты за коммунальный ресурс управляющая организация уступила истцу право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги. Истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за предоставленные комму...

Показать ещё

...нальные услуги, вместе с тем выданные мировым судьей судебные приказы были отменены по заявлению должника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд о взыскании с должника задолженности по коммунальным услугам в порядке искового производства.

Истец АО «Камчатэнергосервис» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Калачикова П.С. просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Л.О.Ю. в судебное заседание не прибыла, извещалась судом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо С.Н.А. в судебное заседание не прибыла, извещалась судом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организацией установлен статьей 157.2 ЖК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии поквартирной карточки с 27.02.2004 г. по настоящее время в указанном жилом помещении кроме собственника С.Н.А., зарегистрирована и проживает Л.О.Ю. являющаяся матерью несовершеннолетней (доказательств обратного суду не представлено), которая до достижения С.Н.А. совершеннолетия несла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению.

Многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира, находится под управлением управляющей организации МУП «Мильковский водоканал».

Согласно Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 902 от 1 сентября 2016 года заключенному между АО «Камчатэнергосервис» в дальнейшем «ресурсоснабжающая организация» и МУП «Мильковский водоканал» в дальнейшем «исполнитель коммунальных услуг» ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором подавать Исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.2.1).

Согласно п. 2.2 Договора ресурсоснабжающая организация подает коммунальные ресурсы в точки поставки Исполнителю для последующего оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Расчеты за коммунальные услуги проводятся по тарифам, установленным для Ресурсоснабжающей организации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2.5).

Оплата за коммунальные ресурсы, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с Потребителей по оплате коммунальных услуг (п. 5.2).

Согласно Перечню объектов исполнителя, их характеристики (приложение № 1) к указанному выше Договору многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень объектов, которому предоставляются услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения.

Согласно Договору оказания услуг № 902/1 от 1 сентября 2016 года МУП «Мильковский водоканал» (Заказчик) поручил АО «Камчатэнергосервис» (исполнителю) от своего имени выполнять действия, указанные в п. 2.1 Договора в соответствии с условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 902 от 1 сентября 2016 года, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и сроком, установленные настоящим договором (п.1.1). Согласно п. 2.1 исполнитель обязан осуществлять поставку коммунальных ресурсов в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; вести электронную базу данных потребителей коммунальных услуг; осуществлять учет показаний индивидуальных приборов учета Потребителей (один раз в месяц); производить расчет (перерасчет) размера платы за поставленные коммунальные ресурсы каждому Потребителю в соответствии с требованиями правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; формировать и печатать платежные документы- счета извещения от имени Исполнителя потребителям Заказчика по факту потребления поставленных коммунальных ресурсов (один раз в месяц); направлять платежные документы потребителям (один раз в месяц); отражать факт оплаты в лицевых счетах Потребителей при поступлении денежных средств на счет исполнителя; вести прием потребителей по вопросам расчетов за поставленные коммунальные ресурсы; заключать договоры с организациями, ответственными за предоставление льгот и субсидий в интересах Потребителей; формировать счета-извещения с учетом размера льгот и субсидий; предоставлять списки Потребителей должников по требованию Заказчика, но не чаще одного раза в месяц; предоставлять Потребителям по их запросу справки об отсутствии задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов; организовать прием платежей Потребителей за поставленные коммунальные ресурсы; осуществлять все действия, не противоречащие действующему законодательству РФ, направленные на взыскания задолженности потребителей в пользу исполнителя.

Дополнительным Соглашением № 1 к договору оказания услуг № 902/1 от 1 сентября 2016 года добавлен п.п. 15 в п. 2.1, а именно исполнитель обязан принимать (получать) денежные средства от Потребителей по платежным документам - счетам-извещениям (счет квитанция) за поставленный коммунальный ресурс выставленный исполнителем.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у АО "Камчатэнергосервис" права требования в свою пользу платы за предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Как следует из представленных материалов по лицевому счету № 502717 по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2016 г. по 31.08.2018 г., включительно имеется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в размере 74056 руб. 80 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Л.О.Ю. в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла, при том, что каких-либо доказательств того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу не предоставлялись, суду не представлено.

Судом установлено, что расчет задолженности за спорный период произведен истцом правильно, за фактически оказанные ответчику коммунальные услуги, с учётом действующих тарифов. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о непредставлении либо некачественном предоставлении, в указанный в иске период по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг, не установлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении или по иным, предусмотренным законом основаниям, также не представлено.

Как следует из материалов дела, судебными приказами от 14 февраля 2019 года на основании заявления АО «Камчатэнергосервис» с должника Л.О.Ю. была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2018 года, которые впоследствии были отменены на основании поступивших от должника возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатил указанную истцом задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, являлась в заявленный в иске период потребителем предоставленных коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, которые она не оплачивала, суд находит исковые требования АО "Камчатскэнергосервис" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2455 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2422 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» – удовлетворить.

Взыскать Л.О.Ю. в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 1 сентября 2016 года до 31 августа 2018 года в размере 74056 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422 руб., а всего взыскать 76478 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Беляев

Свернуть

Дело 2-26/2022 (2-284/2021;) ~ М-279/2021

В отношении Лымаря О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-26/2022 (2-284/2021;) ~ М-279/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лымаря О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лымарем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-26/2022 (2-284/2021;) ~ М-279/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляев Данил Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4101996280
КПП:
410101001
ОГРН:
1134100000627
Лымарь Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суркова Наталья Артемовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-26/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 18 февраля 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Сурковой Наталье Артёмовне и Целебеевой Оксане Юрьевне о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее по тексту - фонд капитального ремонта) обратился в суд с иском с учётом уточнения исковых требований к ответчикам Сурковой Н.А., Целебеевой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Суркова Н.А. является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчиком не исполнены обязанности по ежемесячной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и в результате чего образовался долг в размере 16 466 руб. 64 коп. Определением мирового судьи от 21 сентября 2021 года истцу отказано в принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сурковой Н.А. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку судом установлено наличие спора о праве. Определением мирового судьи от 11 ноября 2021 года исковое заявление к Сурковой Н.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества ...

Показать ещё

...в многоквартирном доме возвращено заявителю в связи с неподсудностью требований мировому судье, поскольку иск связан с наследственными правоотношениями и подлежит рассмотрению районным судом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Целебеевой О.Ю. как законного представителя несовершеннолетней фио19 в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пом. 24 в размере 2435 руб. 72 коп. за период с 1 октября 2014 года по 29 июля 2015 года. Взыскать с Целебеевой О.Ю. как законного представителя несовершеннолетней фио21 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 97 руб. 42 коп. Взыскать с Сурковой Н.А. в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 13537 руб. 91 коп. за период с 30 июля 2015 года по 29 июля 2019 года. Взыскать с фио23 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 541 руб. 56 коп. При недостаточности средств у фио20 задолженность взыскать субсидиарно с Целебеевой О.Ю. Взыскать с Сурковой Н.А. в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 493 руб. 01 коп. за период с 30 июля 2019 года по 15 сентября 2019 года. Взыскать с фио24 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 19 руб. 69 коп.

Определением суда от 14 января 2022 года в качестве соответчика привлечена фио25 (Целебеева) О.Ю.

Истец - фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Суркова Н.А. и Целебеева О.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в заявлениях адресованных суду просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-182/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 170 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 ЖК РФ, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ предусмотрено два способа формирования фонда капитального ремонта, а именно на специальном счете и на счете регионального оператора.

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы (ч. 7).

Согласно распоряжению Правительства Камчатского края от 15 июля 2013 года № 326-РП, в целях реализации положений Жилищного кодекса РФ, создания системы финансирования капитального ремонта и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае создана некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края» в организационно-правовой форме – фонд (далее – Фонд). Основной целью деятельности Фонда является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт является составляющей платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Камчатского края от 2 декабря 2013 года N 359 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 1(1) настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014 - 2043 годы, утверждена постановлением Правительства Камчатского края от 12 февраля 2014 года N 74-П и опубликована 18 февраля 2014 года в газете "Официальные ведомости". В указанную Региональную программу включен, в том числе многоквартирный дом, в котором находится помещение принадлежащее должнику, что влечет за собой обязанность собственника по уплате взноса на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона Камчатского края от 2 декабря 2013 года N 359 "Об организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае" в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в редакции Закона Камчатского края от 1 июля 2014 года, - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Собственники жилого дома № <адрес> в селе Мильково Мильковского района Камчатского края не приняли решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта и постановлением администрации Мильковского сельского поселения от 28 мая 2014 года № 30 и приложением к нему в отношении указанного многоквартирного дома в качестве способа формирования фонда капитального ремонта определён способ перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора – фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (л.д. 11-12).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Мильковского районного суда Камчатского края от 5 июля 2016 года установлен факт принятия фио3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери фио5, наследства, оставшегося после смерти фио4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за фио1 признано право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя фио4, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенные нормы гражданского законодательства, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (как правило, с момента смерти наследодателя), независимо от даты государственной регистрации права собственности на данное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.

Как следует из выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности фио1, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, включенного в региональную программу капитального ремонта, со дня открытия наследства после умершего отца фио4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании задолженности по неуплаченным взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома заявлено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период, когда собственник фио1 являлась малолетней и несовершеннолетней.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Мильковского муниципального района Камчатского края законными представителями фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец фио4 и мать фио3 (л.д. 28).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным законным представителем фио1 является мать фио3

Согласно свидетельству о заключении брака фио3 после заключения брака сменила фамилию на фио2.

В период образования задолженности с 1 октября 2014 года по 28 июля 2015 года фио1 являлась малолетней, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетней.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям статьи 37 ГПК РФ свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего, не относящегося к категории лиц, перечисленных в п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ, личного дохода, обязанность по внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут его законные представители.

Доказательств наличия у фио27 самостоятельного дохода в указанный период сторонами не представлено.

Соответственно, самостоятельно фио28. должна исполнять обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома лишь с момента достижения совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Правительства Камчатского края от 30 января 2014 года № 45-П, 29 сентября 2014 года № 413-П, 29 сентября 2015 года № 342-П, 27 сентября 2016 года № 368-П, 29 сентября 2017 года № 404-П, 4 сентября 2018 года № 356-П установлены ежемесячные минимальные размеры взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в Мильковском муниципальном районе Камчатского края на 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц в следующих размерах: на 2014 год в размере 5 рублей 90 копеек; на 2015 год в размере 6 рублей 20 копеек; на 2016 год в размере 6 рублей 50 копеек; на 2017 год в размере 6 рублей 90 копеек; на 2018 год в размере 7 рублей 40 копеек; на 2019 год в размере 7 рублей 80 копеек.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность с 1 октября 2014 года по 29 июля 2015 года составила 2435 руб. 72 коп.; за период с 30 июля 2015 года по 29 июля 2019 года – 13537 руб. 91 коп.; за период с 30 июля 2019 по 15 сентября 2019 года – 493 руб. 01 коп.

Произведенный истцом расчёт суммы задолженности, суд находит произведенным в соответствии с положениями действующего Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлениями Правительства Камчатского края от 30 января 2014 года № 45-П, 29 сентября 2014 года № 413-П, 29 сентября 2015 года № 342-П, 27 сентября 2016 года № 368-П, 29 сентября 2017 года № 404-П, от 4 сентября 2018 года № 356-П. Порядок расчета ответчиками не оспаривался, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета ответчиками не представлено.

На день вынесения решения платежей в счёт погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность не оплачена, сумма и расчёт задолженности не оспорены, на основании ст. 37 ГПК РФ, ст. 64 СК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, возникшей за период с 1 октября 2014 года по 29 июля 2015 года с фио2 как законного представителя несовершеннолетней фио1 в размере 2435 руб. 72 коп.

Кроме того, поскольку наличие у фио1 самостоятельного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ не установлено, задолженность по неуплаченным взносам в указанный период подлежит взысканию субсидиарно с фио2 как законного представителя несовершеннолетней фио1 в размере 13537 руб. 91 коп.

Со дня наступления совершеннолетия с фио1 подлежит взысканию задолженность по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 493 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 658 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 658 руб. 67 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с Целебеевой Оксаны Юрьевны как законного представителя несовершеннолетней фио11 в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 24 за период с 1 октября 2014 года по 29 июля 2015 года в размере 2435 рублей 72 копейки, а также за период с 30 июля 2015 года по 29 июля 2019 года в размере 13537 рублей 91 копейка, а всего взыскать 15973 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 63 копейки.

Взыскать с Целебеевой Оксаны Юрьевны как законного представителя несовершеннолетней фио8 в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Сурковой Натальи Артёмовны в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 24 за период с 30 июля 2019 года по 15 сентября 2019 года в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 01 копейка.

Взыскать с Сурковой Натальи Артёмовны в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 (девятнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Беляев

Свернуть

Дело 9-8/2022 ~ М-8/2022

В отношении Лымаря О.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-8/2022 ~ М-8/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лымаря О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лымарем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-8/2022 ~ М-8/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляев Данил Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
14.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хачгинайнав Евгения Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лымарь Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Целебеев Александр Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

село Мильково 14 февраля 2022 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив исковое заявление Хачгинайнав Евгении Федоровны к Лымарь Оксане Юрьевне, Целебееву Александру Олеговичу о запрете нарушать тишину и покой граждан, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хачгинайнав Е.Ф. обратилась в суд с иском к Лымарь О.Ю., Целебееву А.О. о запрете нарушения тишины и покоя граждан, компенсации морального вреда.

Определением от 1 февраля 2022 года исковое заявление Хачгинайнав Е.Ф. к Лымарь О.Ю., Целебееву А.О. о запрете нарушения тишины и покоя граждан, компенсации морального вреда оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 11 февраля 2022 года включительно исправить указанные в определении судьи недостатки, а именно: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, от имени каких граждан действует истец, имеются ли у неё полномочия на предъявления требований от имени этих граждан, указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства четко сформулировать свои требования, указать один из идентификаторов истца (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), указать сведения о предпринятых истцом действиях, направленн...

Показать ещё

...ых на примирение, если такие действия предпринимались.

Копия определения от 1 февраля 2022 года истцом получена лично 2 февраля 2022 года.

8 февраля 2022 года в адрес суда от истца Хачгинайнав Е.Ф. поступили уточнения к исковому заявлению, в которых истец просит запретить ответчикам нарушать тишину и покой истца по адресу проживания ответчиков, в том числе курить табак в местах общего пользования: на лестничных маршах, площадке этажа, придомовой территории; запретить матерную брань, запретить громкий смех и хохот.

Вместе с тем, указанные в определении суда от 1 февраля 2022 года недостатки истцом в полном объеме не выполнены. Истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, с учетом уточнения к иску, а также не указан один из идентификаторов истца.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства подтверждающие направление ответчикам копий уточнения к иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хачгинайнав Евгении Федоровны к Лымарь Оксане Юрьевне, Целебееву Александру Олеговичу о запрете нарушать тишину и покой граждан, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края

Судья Д.В. Беляев

Свернуть

Дело 9-24/2022 ~ М-149/2022

В отношении Лымаря О.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-24/2022 ~ М-149/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лымаря О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лымарем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-24/2022 ~ М-149/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляев Данил Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хачгинайнав Евгения Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лымарь Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Целебеев Александр Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-149/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Мильково 17 мая 2022 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., рассмотрев исковое заявление Хачгинайнав фио5 к Лымарь фио6, Целебееву фио7 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Хачгинайнав Е.Ф. обратилась в суд с заявлением к Лымарь фио11, Целебееву фио12 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Определением суда от 5 мая 2022 года иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 19 мая 2022 года исправить указанные в определении недостатки.

17 мая 2022 года до вынесения судом определения о принятии указанного иска к производству суда от истца поступило заявление о его возврате.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Хачгинайнав фио8 к Лымарь фио9, Целебееву фио10 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда с приложенными к нему документами возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же осно...

Показать ещё

...ваниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края.

Судья Д.В. Беляев

Свернуть
Прочие