Куванов Анатолий Станиславович

Дело № 2-399/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 21 сентября 2020 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика Куванова А.С., - адвоката Зарковой Т.П., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к Куванову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между Банком «НЕЙВА» ООО и Кувановым А.С. был заключен договор потребительского кредита №. Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п.1.2 общих условий кредитного договора). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, сумма кредита составляет <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 22,50 процента годовых, начиная с дата в размере 19,50 процентов годовых; сроки уплаты процентов: ежемесячно. Дата ежемесячной уплаты процентов соответствует дате погашения кредита, в соответствии с графиком, указанном в приложении № к кредитному договору; дата погашения кредита – дата; погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетны...

...ми платежами в соответствии с графиком, цель - потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: заявление заёмщика на выдачу кредита от дата; расходный кассовый ордер № от дата

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 7.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случаях, предусмотренных действующим законодательством: а) при несоблюдении целевого использования кредита; б) в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые банк не несет ответственности; в) в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика в письменной форме; г) в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней, при условии заключения договора на срок менее 60 календарных дней, уведомив об этом заемщика в письменной форме.

Начиная с дата, ответчик Куванов А.С. допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла дата.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк направил Заемщику: уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до дата, а также предложение о расторжении договора потребительского кредита от дата.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дата по договору потребительского кредита от дата сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор от 21.11.2016г. № ПК-2116-9342 и взыскать задолженность по нему в размере 404 942,05 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 249,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк «НЕЙВА» ООО не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно имеющемуся ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Куванов А.С. – неоднократно надлежащим образом уведомлялся по месту регистрации о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако судебные повестки были возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от дата Куванов А.С. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес> №. Согласно информации, предоставленной Администрацией Камышеватского сельского поселения от дата, Куванов А.С. по адресу: <адрес> №, фактически не проживает, о месте его нахождения сведениями не располагают, в связи с чем, ответчику Куванову А.С. был назначен адвокат Заркова Т.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Заркова Т.П., выступающая в защиту интересов ответчика Куванова А.С., в судебном заседании просила суд принять решение по иску Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к Куванову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, с участием представителя ответчика, - адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика Куванова А.С.- адвоката Заркову Т.П., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования Банка «НЕЙВА» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что дата между Банком «НЕЙВА» ООО и Кувановым А.С. был заключен договор потребительского кредита № ПК-2116-9342. Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п.1.2 общих условий кредитного договора).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 321 000 рублей; проценты за пользование кредитом составляют 22,50 % годовых, а начиная с дата в размере 19,50 % годовых; сроки уплаты процентов: ежемесячно. Дата ежемесячной уплаты процентов соответствует дате погашения кредита, в соответствии с графиком, указанном в приложении № к кредитному договору; дата погашения кредита – дата; погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком, цель - потребительские нужды (л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно: на основании заявления о зачислении суммы кредита от дата предоставил ответчику денежные средства в размере 321 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата При подписании кредитного договора с графиком внесения платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 14-15,18).

Судом также установлено, что с дата, ответчик Куванов А.С. допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла 15.03.2018г., что подтверждается выпиской из лицевого счета Куванова А.С. (л.д. 26)

Таким образом, судом на основании представленных по делу доказательств, было установлено, что ответчик Куванов А.С. принятые на себя обязательства перед истом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дата по договору потребительского кредита № ПК-2116-9342 от дата сумма его задолженности составляет 404 942 рублей 05 копеек, из которых: 257 483 руб. 01 коп. - сумма основного долга; 104 516 руб. 59 коп. - сумма неуплаченных процентов; 42 942 руб. 45 коп. - сумма неуплаченных пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-33).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными «законом» или договором.

В соответствии с п. 3.12. индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа (по кредиту или по процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 процентов годовых(л.д.10 оборот).

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными, или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении, или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование истцом выполнено. Так, установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора Банком направлялось заемщику: уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до дата (исх.№ от 12.10.2018г.)(л.д.20); требование о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до дата (исх. № от дата)(л.д.22); предложение о расторжении договора потребительского кредита № от дата.(исх.№ от дата)(л.д.23), однако данные письма остались без ответа и удовлетворения заемщика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: 257 483 руб. 01 коп. - сумма основного долга;104516 руб. 59 коп. - сумма неуплаченных процентов; 42942 руб. 45 коп. - сумма неуплаченных пени и расторгнуть кредитный договор от 21.11.2016г. №, заключенный между БАНК «НЕЙВА» ООО, в лице директора дополнительного офиса «<адрес>» Кузьминых Е.Ю. и Кувановым А.С.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 13 249,42 рублей, что подтверждается платежным поручением: № от 03.04.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к Куванову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Куванова А.С., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью досрочно задолженность по Договору потребительского кредита от 21.11.2016г. №, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 21.11.2016г. между БАНК «НЕЙВА» ООО и Кувановым А.С., дата года рождения, уроженцем <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 25 сентября 2020 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику ******, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок займа по договору истек, однако сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ****** копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ******, а также на оплату услуг представителя в сумме ******.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке з...

...аочного производства по представленным доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику ******, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Расписка, предъявленная истцом в подтверждение возникновения между сторонами заемных отношений, имеет все признаки письменного договора займа. Содержит предмет договора, указание на сумму займа, сведения о заемщике и займодавце, обязательство возврата суммы займа в определенный срок, а также дату подписания договора.

Подлинность расписки и факт передачи денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорены.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а также нахождения на момент рассмотрения дела долговой расписки у истца, суд находит обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком неисполненными, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере ******.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, поскольку в срок сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена, суд находит требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента наступления срока возврата суммы долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения законными и обоснованными.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме ******, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер госпошлины, подлежащий уплате по иску ФИО1 (с учетом цены иска ******, принимая во внимание, в том числе проценты до даты вынесения решения суда), составляет ******. Однако учитывая недоплаченную истцом сумму госпошлины в бюджет ******, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ******, а остальную сумму ****** - в доход местного бюджета.

Также истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в сумме ******, что следует из договора об оказании юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «******» в лице ФИО4 и ФИО1, квитанции к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений вышеуказанных норм, а также объема участия представителя в рассмотрении дела, заключающегося в составлении искового заявления, участии в одном судебном заседании, характера и сложности спора, отсутствия возражений со стороны ответчика о чрезмерности расходов, суд находит необходимым присудить в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ******.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ******, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ******, судебные расходы в сумме ******.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" <адрес> государственную пошлину в размере ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.

66RS0007-01-2020-002018-42 <данные изъяты>

Дело № 2-2528/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 июня 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску БАНК «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью к Куванову Анатолию Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК «НЕЙВА» ООО обратилось в суд с иском к Куванову Анатолию Станиславовичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 404 942 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Куванова А.С. в Ейский районный суд Краснодарского края.

Истец БАНК «НЕЙВА» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Куванов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации...

... на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Свердловской области Куванов А.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Краснодарскому краю Куванов А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Ейского районного суда Краснодарского края.

Доказательств того, что на момент подачи иска Куванов А.С. проживал на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, у суда не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ейский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Куванова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью к Куванову Анатолию Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных