logo

Кувардин Денис Валерьевич

Дело 1-28/2021

В отношении Кувардина Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-28/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кувардиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-28/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Семенов Александр Игоревич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.06.2021
Лица
Кувардин Денис Валерьевич
Перечень статей:
ст.337 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.06.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаммадиаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции Субботина Д.Д.,

подсудимого Кувардина Д.В. и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2021 в отношении военнослужащего войсковой части <00000> рядового

Кувардина Дениса Валерьевича, родившегося 16 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ. Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 года Кувардин Д.В., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу из отпуска в войсковую часть <00000>, дислоцированную в <адрес>, а стал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

15 апреля 2021 года Кувардин Д.В. добровольно явился в военный комиссариат по месту жительства и заявил о себе, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый Кувардин Д.В. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и показал, что, желая немного отдохнуть от службы, он не прибыл из отпуска в воинскую часть к установленному сроку – 26 марта 2021 года, а остался по месту свое...

Показать ещё

...го жительства в <адрес>. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжёлых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из приказа командира войсковой части <00000> от 5 февраля 2021 года № усматривается, что Кувардину Д.В. был предоставлен отпуск в период с 15 февраля по 25 марта 2021 года, то есть со сроком прибытия в воинскую часть 26 марта 2021 года.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 – начальников подсудимого следует, что Кувардину Д.В. был предоставлен отпуск в период с 15 февраля по 25 марта 2021 года, однако после его окончания он на службу к установленному сроку – 26 марта 2021 года, не прибыл.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 – сослуживца подсудимого видно, что 26 марта 2021 года после окончания отпуска Кувардин Д.В. в воинскую часть не прибыл.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – матери подсудимого, последний приехал в <адрес> в марте 2021 года и в последующем обратно в свою воинскую часть не убывал, а 15 апреля 2021 года обратился в военный комиссариат по месту жительства.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника <данные изъяты> <адрес> видно, что 15 апреля 2021 года к нему прибыл Кувардин Д.В. и сообщил о своей неявке на службу из отпуска, после чего ему было выдано предписание об убытии в военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – сотрудника <данные изъяты>, 20 апреля 2021 года к нему прибыл Кувардин Д.В., которому ранее было выдано предписание о явке.

Из заключения эксперта психиатра следует, что Кувардин Д.В. при совершении инкриминируемого ему деяния понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано квалифицированным экспертом, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого Кувардина Д.В. признаёт вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии Кувардин Д.В. здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными, а вину подсудимого Кувардина Д.В. доказанной, поскольку уважительных причин неявки на службу не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кувардин Д.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил при вышеизложенных обстоятельствах неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в воинскую часть с 26 марта 2021 года по 15 апреля 2021 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует это его деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Кувардину Д.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно явился в органы военного управления и сообщил о совершенном преступлении, свою вину признал и в содеянном раскаялся, рос и воспитывался в многодетной семье без отца, по службе и в быту характеризуется в целом положительно, имеет ведомственную награду.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, личность Кувардина Д.В., его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что в настоящее время он продолжает проходить военную службу по контракту, суд пришёл к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде ограничения по военной службе.

Избранную меру пресечения Кувардину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу целесообразно оставить без изменения.

Принадлежность вещественного доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кувардина Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кувардина Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов

Свернуть
Прочие