Куватов Гаджи Исмаилмагомедович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2013 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.,

представителя отдела МВД РФ по <адрес> Куватова Г.И.

заинтересованного лица Илюшиной В. В.

при секретаре Яшиной Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД РФ по <адрес> Муминова М.С. об установлении административного надзора в отношении Илюшиной В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> Муминов М.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Илюшиной В. В..

Заявление обосновано тем, приговором Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Илюшина В.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 12 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда Илюшина В.В. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 11 месяцев 3 дней.

В заявлении ставится вопрос об установлении административного надзора и ряда ограничений.

В судебном заседании представитель Отдела МВД РФ по <адрес>, действующий на основании доверенности, дающей право отказаться от поданного заявления, заявил ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от заявления об установлении административного надзора в отношении Илюш...

...иной В. В..

Ходатайство обосновано тем, что Илюшина В.В. в связи с условно-досрочным освобождением считается не отбывшей наказание, а следовательно, над ней не может быть установлен административный надзор.

Помощник прокурора Черкесов К.А. и Илюшина В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

В силу п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом»

В силу ст. 245 ГПК РФ «Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;

Согласно ст. 246 ГПК РФ « Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.»

Таким образом, в случае отказа заявителя по делам, возникающим из публичных правоотношений, производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца были разъяснены правовые последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявления, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и интересов, полномочия представителя определены доверенностью.

В силу ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»

Руководствуясь ст. 22, ст. 221, ст.245, ст. 246, ст. 261.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ отдела МВД РФ по <адрес> от заявления об установлении административного надзора в отношении Илюшиной В. В..

Прекратить производство по делу по заявлению начальника Отдела МВД РФ по <адрес> Муминова М.С. об установлении административного надзора в отношении Илюшиной В. В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба или принесено представление в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,

с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.,

подсудимого Куватова Г. И.,

защитника Куватова И.Г., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № и удостоверение № 889

потерпевшей Плющенко Л.С.

при секретаре Яшиной Н.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Куватова Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куватов Г. И., являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, в специальном звании капитана полиции, назначенный на указанную должность приказом № от 15.07.2011, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в федеральном государственном органе, уполномоченный в переделах компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, принимать, проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимать ...

...процессуальные решения, предусмотренные ст. 145 УПК РФ, получил взятку, лично, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (ред. г 02.07.2013), полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 4 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 30.12.2012), сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, настоящим положением и контрактом. За противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей сотрудник органов внутренних дел несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ РФ «О полиции» (ред. от 02.07.2013), являясь сотрудником полиции, Куватов Г.И. обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; предавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции вторых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их итеративного реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ Куватов Г.И. в беседе предложил Исмаилову Б.Г. передать ему, в качестве взятки, денежные средства в размере 30 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности в связи с совершенной кражей имущества Плющенко Л.С. В ходе указанного разговора между Исмаиловым Б.Г. и Куватовым Г.И. была достигнута договоренность о передаче последнему указанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Усомнившись в правомерности действий Куватова Г.И. по требованию о передачи указанных денежных средств, Исмаилов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФСБ России по <адрес> с заявлением о вымогательстве у него денежных средств Куватовым Г.И.

По результатам рассмотрения заявления Исмаилова Б.Г. о готовящемся преступлении органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях изобличения Куватова Г.И. в получении денег за незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Куватов Г.И. в беседе предложил Исмаилову Б.Г. передать ему, в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности в связи с совершенной им кражей имущества Плющенко Л.С. денежные средства в размере 20 000 рублей, а также телевизора и домашнего кинотеатра «Филипс», которые находились у риэлтора агентства недвижимости <адрес> Алиева М.И. В ходе указанного разговора между Исмаиловым Б.Г. и Куватовым Г.И. была достигнута договоренность.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Куватов Г.И. подъехал, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-Приора за государственным номером Н 643 ВК 05 РУС, к домовладению Алиева М.И., расположенного по адресу: РД, <адрес>, где получил у Исмаилова Б.Г. и Алиева М.И. телевизор марки «Филипс» и домашний кинотеатр «Филипс».

ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов Исмаилов Б.Г. встретился с Куватовым Г.И. в служебном кабинете последнего, находящимся в помещении опорного пункта полиции, расположенного в <адрес>, где Куватов Г.И., умышленно, реализуя свой преступный умысел на получение взятки лично, за совершение заведомо незаконных действий, дал указание Исмаилову Б.Г. положить, в верхний ящик служебного стола последнего, денежные средства в размере 20 000 рублей, что последний и сделал.

После получения указанных денежных средств Куватов Г.И. был задержан грудниками УФСБ России по <адрес>, проводившими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении него оперативно-розыскные мероприятия: «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

В ходе осмотра в верхнем ящике служебного стола Куватова Г.И. сотрудниками УФСБ России по <адрес> были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 55 мин произведен обыск в жилище подозреваемого Куватова Г.И., где обнаружены и изъяты телевизор «Филипс», Д-проигрыватель, савбуфер, пять колонок и пульт дистанционного управления «Филипс», которые похищены из квартиры гр. Плющенко Л.С.

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2013, рыночная стоимость телевизора «Филипс», представленного на исследование, в ценах, действовавших в ноябре 2013 года, с учетом износа составляет 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей; рыночная стоимость домашнего кинотеатра «Филипс», представленного на исследование, в ценах, действовавших в ноябре 2013 года, с четом износа составляет 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, таким образом, установлено, что рыночная стоимость телевизора модели Филипс» и домашнего кинотеатра «Филипс», в ценах, действовавших в ноябре 2013 года, с учетом его износа составила 25988 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей (20800+5188=25988).

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении должностным лицом взятки лично в виде денег и иного имущества за незаконные действия, Куватов Г. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Куватов Г.И. признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куватов Г.И. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Защитник Куватов И.Г. и государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Исмаилов Б.Г. направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, на проведение дела в особом порядке согласен. Потерпевшая Плющенко Л.С. также не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.3 ст. 290 УК РФ, с которым согласился подсудимый Куватов Г.И., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Куватову Г.И. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Куватовым Г.И. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст. 290 УК РФ, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Куватов Г.И. преступление совершил впервые, вину свою признал, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении 2 малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием и нуждается в дорогостоящем лечении, супруга не имеет постоянной работы. Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в качестве основанного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также материальное положение его семьи, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере десятикратной суммы взятки. Сумма взятки по делу составила 20000+ 25988 = 45988 рублей.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куватова Г. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере десятикратной суммы взятки в сумме 459880 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий в органах полиции на 2 года.

Меру пресечения Куватову Г. И. – содержание под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: материалы произведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения Куватовым Г.И. указанного преступления; СD-диск с аудиозаписью беседы Исмаилова Б.Г. и Куватова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.; СD-диск с видеозаписью беседы Исмаилова Б.Г. и Куватова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ года; СD-диск с аудиозаписью беседы Исмаилова Б.Г. и Куватова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ года; СD – диск с видеозаписью к протоколу обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, DVD- диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 9285990009 и 9289855568 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11. 2013 года, DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 9034289323, 9604111775 и 9640028575 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год хранить при уголовном деле.

4 денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 20000 рублей вернуть по принадлежности.

Мобильный телефон модели «Nokia C2» белого цвета возвратить Куватову Г.И.

Ксерокопию военного билета Исмаилова Б.Г., расписку Исмилова Б.Г., лист бумаги с описью предметов, похищенных из домовладения Плющенко Л.С., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Телевизор модели «Филипс» «42PFL560S/60» и домашний кинотеатр модели «Филипс» «HTS3568/51», переданные на хранение Плющенко Л.С., оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате