Пантюхин Илья Анатольевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Сюзевой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Сухининой-Гончан Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пантюхину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Пантюхину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 931 818 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался уплатить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 931 818 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. На ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 892 516 руб. 04 коп., из которых: основной долг 822 026,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом 68 577,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 912,18 руб. Просит взыскать с Пантюхина И.А. задолженность по кредитному ...

...договору в сумме 892 516 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 125,16 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пантюхин И.А. в суд не явился, извещался о месте, дате и времени судебного заседания. Согласно адресной справке в <адрес> не зарегистрирован, место его жительства и регистрации суду не известно. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 199 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката по назначению.

Представитель ответчика, адвокат по назначению Сухинина-Гончан Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку полномочий на признание иска у нее нет.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Кредита.

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 931 818 рублей.

Исходя из условий кредитования, Заемщик обязан был ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, уплачивать Банку в счет возврата кредита денежные средства, срок предоставления кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года исполняются ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 909 725,67 руб., Истец самостоятельно снизил размер задолженности по кредитному договору до 892 516,04 рублей, из которых: основной долг 822 026,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом 68 577,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 912,18 руб.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, составляет на момент рассмотрения спора в заявленных суммах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Суд также приходит к выводу, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 125 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Пантюхину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Пантюхина И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 516,04 рублей, из которых: основной долг 822 026,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом 68 577,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 912,18 руб.

Взыскать с Пантюхина И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 125,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________