Куватов Сияршо Доруевич

Дело № 2-6372/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Холявко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мумиджановой М.А. к Куватову С.Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мумиджановой М.А. обратилась в суд с иском к Куватову С.Д. о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Куватову С.Д. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец при обращении с иском указал, что в оговоренный срок деньги ответчик не вернул.

Условия данного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные с...

...редства не возвращены до настоящего момента.

Ответчик не предложил суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии данного обязательства по спорному договору займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности истцу.

Свои требования о взыскании задолженности истец основывает на положениях ст.309, ст.807, ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, выплату задолженности по договору займа в сроки и размерах, предусмотренных договором.

Суд находит возможным согласиться с доводами истца о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа и наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб., поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и рассмотрения дела составляет 8, 25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У).

Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>), истец просит взыскать ключевую ставку 11%.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежит в размере <данные изъяты>), ставка рефинансирования ЦБ РФ-8,25%.

Доказательств возврата сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик начал удерживать у себя денежные средства истца и пользоваться ими без законных на то оснований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются чеком и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей на сумму удовлетворенных судом требований.

Истцом были понесены так же расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мумиджановой М.А. к Куватову С.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куватова С.Д. в пользу Мумиджановой М.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Филатов И.А.