Куватов Сухроб Рустамович

№

№5-354/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 15 октября 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Нагибина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куватова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Куватова Сухроба Рустамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в республике <данные изъяты> являющегося гражданином данной Республики, имеющего паспорт № выданный уполномоченным компетентным органом Республики <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), адрес миграционного учета, места пребывания на территории РФ: <адрес> на территории Российской Федерации имеющего близкого родственника – брата, проживающего в <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающих в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 18 КоАП РФ, контракта с вооружёнными силами РФ не заключавшего, на военные сборы не призывавшегося,

у с т а н о в и л:

Куватов С.Р. являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при следующих обстоятельствах: в период с 12.05.2024 года по 05.08.2024 года, с 05.08.2024 года по 26.08.2024 года, с 07.10.2024 года по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации суммарно 114 дней с нарушением установленного срока временного пребывания, который истек 13.08.2024 года, чем нарушил ч.ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностран...

...ных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15.08.1996 г. вследствие чего, 15 октября 2024 года инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» Роот Н.В. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Куватов С.Р. с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе, подтвердил, пояснив, что не смог во время покинуть территорию РФ, поскольку у него не было денежных средств, пытался устроиться на работу в организацию, которая снимала ему жильё, но выяснилось, что у него проблемы с документами.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 указанного Федерального закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, судья находит доказанным факт совершения Куватовым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, его виновность, кроме собственных объяснений, согласно которым, документа подтверждающего его законное нахождение на территории Российской Федерации, после истечения срока временного пребывания, у него не имеется, подтверждается копией паспорта (л.д.3), согласно которому Куватов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Республики <данные изъяты>, копией миграционной карты (л.д.4), согласно которой, в Российскую Федерацию въехал он 01.07.2024 г. со сроком пребывания по 07.10.2024 г. с целью «работа», копией отрывного бланка уведомления о прибытии (л.д.5), справкой ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.13), согласно которой на миграционном учёте Куватов С.Р. не состоит, патента, вида на жительство не имеет, сведениями баз данных ГИСМУ, ЦБДУИГ, ППО «Территория», ИБД-Р (л.д.6-11), из которых следует, что Куватов С.Р. в период с 12.05.2024 года по 05.08.2024 года, с 05.08.2024 года по 26.08.2024 года, с 07.10.2024 года по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации суммарно 114 дней с нарушением установленного срока временного пребывания, который истек 13.08.2024 года, рапортом инспектора ОВМ, согласно которому Куватов С.Р. был установлен 15.10.2024 г. (л.д.12).

В ходе производства по делу об административном правонарушении, процессуальные требования, установленные КоАП РФ нарушены не были. При составлении протокола права, предусмотренные законом, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Куватову С.Р. были разъяснены. Обстоятельств исключающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, Куватов С.Р. подлежит административной ответственности. Его действия судья квалифицирует по ч.ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Решая вопрос о виде и размере наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, то что Куватов С.Р., неоднократно посещал Российскую Федерацию, следовательно, знал порядок и сроки возможного нахождения на территории Российской Федерации на законных основаниях, однако допустил нарушение закона, принимая во внимание, отсутствие у него места жительства (проживал на снятой организацией квартире), отсутствие близких родственников на территории г. Тобольска, отсутствие постоянного источника дохода, поскольку в период нахождения на территории РФ трудоустроен, не был несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для не применения выдворения за пределы Российской Федерации или для выдворения за пределы РФ в форме самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации, судья не находит, поскольку доказательств свидетельствующих о наличии реальной возможности покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Куватова Сухроба Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей) с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поместив его до выдворения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Тюменской области МО МВД России «Тобольский» банк получателя Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН 7206044276, КПП 720601001; кор.счет 40102810945370000060, банк получателя:, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18890472242001442940.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.А. Нагибина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Булгакова А.Г.,

подсудимого Куватова С.Р.,

защитника – адвоката Еленева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при ведении протокола помощником судьи Ракитиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Куватов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куватов С.Р. совершил использование заведомо подложного документа, а также покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> вокзале <адрес> Куватов С.Р. без действительных документов на право выезда из Российской Федерации осуществил посадку в вагон № поезда № сообщением <данные изъяты> на котором проследовал до <адрес> <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и дальнейшего следования в <данные изъяты> ФИО2, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность, подложное свидетельство на возвращение в <данные изъяты> ФИО2 на имя гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ посольством <данные...

... изъяты> ФИО2 в <адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, Куватов С.Р. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом.

Он же, Куватов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты> на <адрес> <адрес>, заведомо зная, что находившееся при нем свидетельство на возвращение в <данные изъяты> ФИО2 на имя гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ посольством <данные изъяты> ФИО2 в <адрес>, является подложным, то есть не соответствует подлинному бланку-образцу свидетельства на возвращение в <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, используя указанное свидетельство на возвращение в <данные изъяты> ФИО2 с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, предъявил его на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность, после чего был выявлен и задержан пограничным нарядом.

В судебном заседании подсудимый Куватов С.Р., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Куватов С.Р. заявил и поддержал в присутствии адвоката Еленева А.И., пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Еленев А.И. заявленное подсудимым Куватов С.Р. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Куватову С.Р. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Куватову С.Р. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Куватова С.Р. как два самостоятельных преступления. По эпизоду покушения на незаконный выезд из Российской Федерации - как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, – покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По эпизоду предъявления пограничному наряду заведомо подложного документа, удостоверяющего личность, - как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, – использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания Куватову С.Р. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Куватов С.Р. характеризуется положительно. На учетах у <данные изъяты> не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершении преступлений, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый впервые совершил совокупность двух преступлений, отнесенных каждое к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным; вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет постоянное место жительства на территории <адрес> <адрес> ФИО2, ранее не судим. На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление Куватова С.Р. с учетом его материального положения и данных о личности возможно без его изоляции от общества и потому назначает Куватову С.Р. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ: за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, – с применением ст. 66 УК РФ - в виде штрафа в размере 12000 рублей; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа в размере 14000 рублей. Поскольку все преступления, совершенные Куватовым С.Р. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего смягчению в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Куватова С.Р. под стражей с момента фактического задержания и затем на основании постановления суда об избрании меры пресечения, до штрафа в размере 10000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Куватова С.Р. по эпизоду покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Куватова С.Р. по эпизоду использования заведомо подложного документа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 14000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Куватову С.Р. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Учитывая, что Куватов С.Р. до окончания судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Куватову С.Р. наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить Куватову С.Р. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Куватову С.Р. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства – свидетельство на возвращение в <данные изъяты> ФИО2 на имя гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ посольством <данные изъяты> ФИО2 в <адрес>; копию протокола об административном задержании, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины, представившегося Куватовым С.Р.; копию протокола о личном досмотре и досмотре вещей, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины, представившегося Куватовым С.Р.; копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куватова С.Р.; копию акта № о проведении специальной проверки документов у лиц, следующих через Государственную границу РФ, от ДД.ММ.ГГГГ года; копию карты на поддельный документ, составленной ДД.ММ.ГГГГ года; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куватова С.Р.; копию справки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куватова С.Р. об освобождении лица, задержанного в административном порядке, - после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: А.А. Коваленко