Кувшинова Светлана Борисовна

Дело № 2-1966/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-000516-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кувшиновой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Кувшиновой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ИНН 5408117935) и Кувшинова С. Б. заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее Заявление), Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 68 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту - 28,9% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/А...

...нкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от <дата>. В подтверждение заключения Кредитного договора банком представлена Выписка с банковского счета по Договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, а также График платежей с указанием условий кредитования ответчика.

Из документов, предоставленных банком, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 83 460,57 рублей.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 83 401,57 рубль, в том числе: основной долг – 68 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 056,71 рублей, суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 248,08 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 2 096,78 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата> (протокол <номер>), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол <номер> от <дата>) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с Кувшиновой С.Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83 401,57 рубль, из них: основной долг – 68 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 056,71 рублей, суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 248,08 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 2 096,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702,00 рубля, а всего 86 103,57 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Кувшинова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что из содержания искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что <дата> ПАО «БИНБАНК» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Кувшинова С.Б. заключили в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты <номер>, при этом истцом указано, что кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от <дата>, в связи с чем банк не имеет возможности предоставить письменные условия кредитования банковского счета (л.д.77).

Судом также установлено, что <дата> Кувшинова С.Б. обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на перевыпуск карты в рамках Договора <номер> от <дата>, заключенного между Кувшиновой С.Б. и ПАО «БИНБАНК» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие»), в котором она просила перевыпустить по иным причинам кредитную карту Opencard (<номер> срок действия <дата>) (л.д.79).

Данное заявление было акцептовано банком, Кувшиновой С.Б. (в рамках Договора <номер> <номер> от <дата>) была выдана карта <номер>, сроком действия <дата>, наименование тарифа <данные изъяты> о получении которой Кувшиновой С.Б. собственноручно была подписана расписка (л.д.81 оборот).

ПАО Банк «ФК Открытие» в исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты банка, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 68 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту: 28,9 % годовых. При этом заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер>.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Никем не оспаривалось, что клиентом Кувшиновой С.Б. были совершены операции пользования денежных средств с карты.

Сам факт заключения данного договора, его условия и поступление в распоряжение заемщика денежных средств в суде не оспаривались, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик после <дата> не вносил денежные средства в счет погашения долга, при этом Кувшиновой С.Б. были совершены операции по переводу денежных средств со счета, и в счет погашения задолженности (л.д.60-76).

Сам факт заключения данного договора, его условия и поступление в распоряжение заемщика денежных средств в суде не оспаривались.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.60-76).

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до <дата>, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.82).

Согласно представленному расчету истца, задолженность по данному договору за период с <дата> по <дата> составляет 83 460,57 рублей, из них: основной долг – 68 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 056,71 рублей, суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 248,08 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 2 096,78 рублей, а также тариф за обслуживание карты – 59,00 рублей (размер которого истцом ко взысканию с ответчика не заявлен) (л.д.10-16).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 83 401,57 рубль, из них: основной долг – 68 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 056,71 рублей, суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 248,08 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 2 096,78 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется, что не лишает истца, в случае нарушения его имущественных прав, обратиться в суд с самостоятельным иском, где суду представить соответствующие доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в заявленном размере.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик Кувшинова С.Б. возражений не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, сведений о внесении платежей, погашении задолженности также не представила.

Суд, принимая во внимание сведения истца об утере кредитного досье ответчика, приходит к выводу, что обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком, на условиях отраженных в заявлении на перевыпуск банковской карты и приложенной к нему расписке, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условия использования банковской карты банка, Тарифах банка (существовавших в спорный период), а также в иных документах, истцом доказаны, факт выдачи средств подтвержден выпиской по лицевому счету, договор ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика Кувшиновой С.Б. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 83 401,57 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 702,00 рубля (плтежное поручение <номер> от <дата> на л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кувшиновой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кувшиновой С. Б., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом «БИНБАНК» и Кувшиновой С. Б., за период с <дата> по <дата> в размере 83 401,57 рубль, в том числе: основной долг – 68 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 056,71 рублей, суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 248,08 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 2 096,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702,00 рубля, а всего взыскать 86 103,57 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1966/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/20 по иску Казаковой М.Б. к Кувшиновой М.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Казакова М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником и проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. В 2019 году истец получила свидетельство о праве на наследство по закону трехкомнатной квартиры № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный округ <адрес> нотариус ФИО6 (на <данные изъяты> доли жилого помещения) и свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный округ <адрес> нотариус ФИО6 (на 2/6 доли жилого помещения). Наследство осталось после смерти родителей. Квартира, общей площадью 57,9 кв.м., состоит из кухни 8,8 кв.м., коридора 7,7 кв.м., туалета 1,2 кв.м., ванной 2,4 кв.м., двух смежных комнат 17 кв.м. и 7,5 кв.м., одной отдельной комнаты 13 кв.м.. С ФИО3 (вторым сособственником квартиры) истец проживает отдельно. К общей договоренности о пользовании жилым помещением стороны не пришли. На предложение истца продать квартиру, ответчик отвечает отказом. В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой (выгоняет истца, пытается поменять замки). В спорном жилом помещении проживает ответчик и ее гражданский супруг. В квартире зарегистрированы: сын ответчика – ФИО10, который там не проживает. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв....

...м. Места общего пользования: коридор, кухню, ванную, туалет, оставить в общем пользовании. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу. Разделить лицевые счета на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Кувшинову С.Б. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу. Определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование комнату площадью 13 кв.м., Кувшиновой С.В. выделить в пользование комнаты площадью 17 кв.м. и 7,5 кв.м.; кухню, ванную, туалет, определить местами общего пользования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, путем телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Кувшинова С.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Кувшинов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что истец – его супруга, ответчик – сестра супруги. Он с истцом проживает в квартире на <адрес>, которую приобрели в браке. В квартире на <адрес> проживает ответчик с сожителем. Эта квартира досталась супруге и ее сестре по наследству от родителей. Сестра супруги проживает там давно, супруга не проживает там уже 18 лет. В спорной квартире условия, не пригодные для проживания – антисанитария, запах и следы жизнедеятельности животных, квартира в плачевном, неотремонтированном состоянии. Сестра супруги работает на заводе, злоупотребляет спиртными напитками. Коммунальные платежи не оплачивает. Порядок пользования данной квартирой необходимо определить, поскольку супруга хочет вселиться в свою часть квартиры, привести ее в порядок, произвести ремонт. Ответчик не пускает супругу в квартиру, выгоняет, чинит всяческие препятствия в пользовании истцом данным жилым помещением.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что истца знает, они дружат, знакомы около 13 лет. Ответчика не знает, видела ее один раз. Свидетелю известно, что квартира на <адрес> досталась истцу и ответчику по наследству от родителей. В данной квартире проживает ответчик и ее сожитель. Свидетель была в этой квартире впервые ДД.ММ.ГГГГ, видела там ответчика и ее сожителя, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире полная антисанитария, резкий неприятный запах, грязь, бардак, мебель на кухне поломана. Эта квартира не пригодна для проживания. Свидетель пыталась поговорить с ответчиком на тему вселения истца в данную квартиру, но она не ответила. Истец рассказывала, что она пыталась вселиться в квартиру, чтобы привести ее в надлежащее состояние, но ответчик ее не пускает, выгоняет. Истец предлагала ответчику продать квартиру, поделить вырученные деньги пополам, но ответчик на это также не соглашается.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно

Дело № 2-572/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истцов Кувшинова Б.И. и Кувшиновой С.Б., представителя истцов – адвоката Степановой В.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района ЧР Александрова В.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – Кувшинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кувшинова Б.И., Кувшиновой Л.Л., Кувшиновой С.Б. и Тарасовой К.Д. к администрации Иваньковского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

у с т а н о в и л :

Кувшинов Б.И., Кувшинова Л.Л. и Кувшинова С.Б., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Тарасовой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что на основании решения профкома и по согласованию с Советом трудового коллектива госплемконезавода им. В.И. Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена квартира № в доме <адрес>, в составе: истцов Кувшинова Б.И., Кувшиновой Л.Л., Кувшиновой С.Б. и третьего лица Кувшинова С.Б. В последующем ДД.ММ.ГГГГ у истицы Кувшиновой С.Б. родилась дочь Тарасова К.Д. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод им. В.И. Чапаева» жилой дом <адрес>, в котором находится квартира №, был перед...

...ан с баланса ОАО «Племконезавод им. В. И. Чапаева» в муниципальную собственность Иваньковского сельского поселения Ядринского района ЧР. В настоящее время дом № по <адрес>, в котором находится квартира № и в которой зарегистрированы истцы Кувшинов Б.И., Кувшинова Л.Л., Кувшинова С.Б. и несовершеннолетняя Тарасова К.Д., на балансе Иваньковского сельского поселения не состоит и в связи с этим они не могут воспользоваться правом приватизации своего жилья, а ранее они не принимали участие в приватизации жилья.

В судебном заседании истцы Кувшинов Б.И., Кувшинова С.Б., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Тарасовой К.Д., их представитель – адвокат Степанова В.В. поддержали требование по изложенным в заявлении мотивам.

Истица Кувшинова Л.Л. на судебное заседание не явилась, от которой в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствии в суде, удовлетворении искового требования.

Ответчик - представитель Иваньковского сельского поселения Ядринского района ЧР Александров В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование признал, подтвердив свое признание иска в письменном виде.

Третье лицо – Кувшинов С.Б. не возражал против удовлетворения иска, отказавшись от участия в приватизации предоставленного им жилья.

От иных указанных в иске 3-х лиц возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

Выслушав объяснения истцов, представителей истцов и ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ главой Иваньковской сельской администрации Ядринского района Чувашской Республики истцу Кувшинову Б.И., работавшему конюхом, а также водителем в госплемконезаводе, на основании решения профкома госплемконезавода им. В.И. Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер за № на жилое помещение на его семью из четырех человек в составе: жены Кувшиновой Л.Л., сына Кувшинова С.Б., дочь Кувшинову С.Б., на право занятия жилого помещения - отдельной квартиры, площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении видно, что истица Кувшинова С.Б. является матерью несовершеннолетней Тарасовой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, истцы Кувшинов Б.И., Кувшинова Л.Л., Кувшинова С.Б. и её несовершеннолетняя дочь Тарасова К.Д. являются квартиросъемщиками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из сообщения администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится квартира №, где в настоящее время проживают истцы Кувшинов Б.И., Кувшинова Л.Л., Кувшинова С.Б. и её несовершеннолетняя дочь Тарасова К.Д., на баланс (в реестр) Иваньковского сельского поселения не был поставлен, в связи с чем Иваньковское сельское поселение не имеет возможности разрешить истцам приватизацию указанной выше квартиры.

Изложенное также подтверждается уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справкам, выданным МУП «Ядринское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № в жилом доме № по <адрес> не приватизирована, истцы Кувшинов Б.И., Кувшинова Л.Л., Кувшинова С.Б. и её несовершеннолетняя дочь Тарасова К.Д., проживающие по адресу: <адрес>, ранее в бесплатной приватизации жилого помещения в Ядринском районе Чувашской Республики участия не принимали, что также подтверждается справой и.о. главы Иваньковского сельского поселения Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что истцы Кувшинов Б.И., Кувшинова Л.Л., Кувшинова С.Б., проживающий по адресу: <адрес>, за период с 1992 г. по 1999 г. в приватизации жилья участия не принимали.

Из технического паспорта, изготовленного МУП БТИ Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, видно, что общая площадь квартиры составляет 55,20 кв.м., жилая площадь 44,90 кв.м.

Таким образом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в связи с приватизацией государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод им. В.И. Чапаева» путем преобразования в открытое акционерное общество «Племенной конный завод им. В.И. Чапаева» и передачей объектов в муниципальную собственность жилой дом № по <адрес>, в котором находится предоставленная истцам квартира №, по независящим от них обстоятельствам в настоящее время в реестре (на балансе) Иваньковского сельского поселения Ядринского района ЧР не состоит. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами истцы имеют право на бесплатную приватизацию жилого помещения и, исходя из установленных судом обстоятельств, а также учитывая то, что ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения заявленного требования, суд считает возможным удовлетворить иск Кувшинова Б.И., Кувшиновой Л.Л., Кувшиновой С.Б. и её несовершеннолетней дочери Тарасовой К.Д., признав за ними по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

По делу спора о праве не имеется.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Кувшиновым Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Кувшиновой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Кувшиновой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Тарасовой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающими по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,20 кв.м., жилой площадью 44,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.П. Павлов

,

,

КОПИЯ

№2-3254/2023

УИД 63RS0038-01-2023-002140-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец СНТ «Яблонька» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Требования мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ владелец участка ФИО6 умерла, в связи с этим, истец просил взыскать с наследников умершей с ФИО1 в пользу СНТ «Яблонька» задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 5825 руб., расходы по оплате госпошлины- 233 руб., расходы по оплате юридических услуг- 2500 руб., взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Яблонька» задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 5825 руб., расходы по оплате госпошлины- 233 руб., расходы по оплате юридических услуг- 2500 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, в части взыскания с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в ра...

...змере 2500 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении и изменений в отдельные законодательные акты РФ» и п. 10.2 Устава СНТ «Яблонька» правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со ст.ст. 19, 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действовавшего с 01.01.2019г.) взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Судом установлено, что после смерти ФИО6вступили в права наследования по закону дочери- ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый №, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. ответчики продали участок ФИО9 и ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 14-20).

На основании решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в целях решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, дачного хозяйства, защиты законных прав и интересов Товарищества и его членов было создано СНТ «Яблонька», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-35).

Согласно устава основным видом деятельности СНТ «Яблонька» является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (№). С ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время СНТ «Яблонька» осуществляет работу по надлежащей эксплуатации общего имущества товарищества (л.д. 36-46).

Участок №, входит в границы СНТ «Яблонька».

Задолженность по внесению членских взносов за участок № составляет 11650 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследственное имущество, при этом долг наследодателя (в размере 2750 рублей) находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего наследниками, в связи с чем, требования истца к в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ответчики обязательства по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не осуществляли.

Согласно представленным истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2850 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3100 руб.(л.д. 29).

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный.

Свой контррасчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании названной задолженности СНТ «Яблонька» обратилось к мировому судье, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено взыскателю.

Исходя из того, что мировым судьей возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников, суд приходит к выводу, что в данном случае не осуществляется судебная защита и срок исковой давности в этом случае не прерывается, в соответствии со статьей 214 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к вывод о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 3050 руб. (6100руб./2), поскольку согласно протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. членские взносы подлежат уплате за 2020г. в следующем порядке: 50% до ДД.ММ.ГГГГг., 50% до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, заявление о применении исковой давности не было заявлено ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по членским взносам за заявленный истцом период за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 5825 руб. пропорционально ? доли собственности (11650 руб. /2)).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла действующая на основании доверенности ФИО11, с которой истцом был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и которая согласно представленной квитанции получила от истца 5000 рублей. В части взыскания с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

С учётом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 466 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, с ФИО1 в размере 233 руб., с ФИО2 в размере 122 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» (ИНН №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов за № годы в сумме 5 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 233 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 8558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов за № годы в сумме 3050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 рубля, а всего 3172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 00.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 08 июня 2023 года.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Заочное решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3254/2023

(УИД 63RS0№-96) Кировского районного суда <адрес>