Кувылялов Роман Олегович

Дело № 2-3434/2015

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 июня 2015 года гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к Кувылялову Р.О. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области обратился в суд с иском к Кувылялову Р.О. о возмещении затрат, уплаченных за счет средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному гражданину ФИО9 в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по обвинению Кувылялова Р.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Противоправными действиями ответчика был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО9., которая вследствие этого проходила лечение в условиях стационара ГУЗ ЯО «Городская больница № <данные изъяты>». За лечение ФИО9 из средств обязательного медицинского страхования выплачено <данные изъяты> коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, просит ...

...рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кувылялов Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Третье лицо ГБУЗ ЯО «Городская больница № <данные изъяты>.» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11, положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов; источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13, ч. 1 ст. 31 ФЗ Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС; расходы, осуществленные … страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, требования о взыскании страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Кувылялов Р.О., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по проезжей части улицы <адрес> в сторону <адрес>, следуя через регулируемый перекресток <адрес> и ул. <адрес>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, при выполнении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО15., двигавшейся по проезжей части ул. <адрес> в направлении со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, со встречного направления прямо, чем нарушил требование п. № ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с ней. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> (№) ФИО9 согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года был причинен закрытый полный косой перелом диафиза (тела) правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков.

В судебном заседании установлено, что постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по обвинению Кувылялова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ прекращено за примирением сторон.

ФИО9 как застрахованной по ОМС была оказана медицинская помощь в условиях стационара ГБУЗ ЯО «Городская больница № <данные изъяты>».

Из ответа ГБУЗ ЯО «Городская больница № <данные изъяты>» следует, что общая стоимость лечения ФИО9 из средств обязательного медицинского страхования составила 52296 рублей 27 коп.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает взыскать с Кувылялова Р.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области в возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам, денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кувылялова Р.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области в возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам, <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№1-64/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рыбинск 22 января 2015 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Кувылялова Р.О.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кувылялова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средне- специальным

образованием, холостого, на иждивении никого

не имеющего, проживающего в <адрес>

<адрес> работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кувылялов Р.О. обвиняется в том, что он 12 июня 2014 года около 23 часов 55 минут, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «RENAULT LAGUNA 2.0 IDE DYN» регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, следуя через регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, при выполнении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине марки «ВАЗ - 21150» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшейся по ...

...проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со встречного направления прямо, чем нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с ней.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Кувылялова P.O., пассажиру автомашины марки «ВАЗ- 21150» регистрационный знак №, ФИО5, согласно заключению эксперта № от 04.12.2014 года, по неосторожности был причинен закрытый полный косой перелом диафиза (тела) правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. Это повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194 н).

Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ указанных выше, допущенных водителем Кувыляловым P.O., и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5, имеется прямая причинно-следственная связь, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кувылялова Р.О. в связи с примирением с ним.

Кувылялов Р.О. и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Кувылялова Р.О. за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Кувылялов Р.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кувылялова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Копию постановления направить Кувылялову Р.О., потерпевшей, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: