Куяшов Павел Николаевич

копия

Дело № 2-1306/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Галимьяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "Б" о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

"А" обратился в суд с иском к "Б" о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была передана истцу по договору дарения в 2008 году. В квартире зарегистрирован, но не проживает "Б", который из жилого помещения выехал, бремя по его содержанию не несет, потребность в пользовании данным жилым помещением у него отсутствует. Просит признать "Б" прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности "Д", супруга истца в судебном заседании пояснила, что ответчик является супругом сестры истца – "Г" Муж зарегистрировал его в своей квартире для трудоустройства. "Б" в квартире мужа прожил небольшой период, в последующем проживал в съёмном жилье. В январе 2014 г. он выехал г.Чебоксары, обещал сняться с регистрационного учета, одна...

...ко под различными предлогами откладывает разрешение этого вопроса.

Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, телеграммой с уведомлением о вручении. Своих возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей. В частности, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности "А". Жилое помещение передано ему в собственность 01 августа 2008 г. на основании дарения квартиры "В". 22 августа 2008 г. "А" выдано свидетельство о праве собственности на указанный объект недвижимости.

Как следует из справки о составе лиц, зарегистрированных в квартире <адрес>, помимо истца и членов его семьи с 10 сентября 2008 года и до настоящего времени зарегистрирован "Б"Ответчик в квартире <адрес> не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, ЖКУ не оплачивает.

Так, свидетель "Г", сестра истца, в судебном заседании пояснила, "Б" является её супругом, в настоящее время они расторгают брак. Брат зарегистрировал ответчика по её просьбе для трудоустройства. В самой квартире они с "Б" прожили недолго, в последующем снимали жильё вместе, затем разъехались и "Б" проживал в общежитии <адрес>, сохранял регистрацию в квартире брата, поскольку у него не имеется жилья, где он мог бы зарегистрироваться по месту жительства. В январе 2014 г. "Б" навсегда уехал в г.Чебоксары, его личных вещей в квартире брата не имеется.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истца, но фактически в ней не проживает, выехал за пределы г.Надыма. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ответчик из квартиры истца выехал добровольно, его выезд носит постоянный характер, законных оснований, порождающих у него право пользования спорным жилым помещением, не имеется, ответчик родственником истца не является.

В связи с вышеизложенным, требования истца о признании "Б" прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Регистрация в квартире, принадлежащей истцу, ответчика "Б", местом жительства которого данное жилое помещение не является, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, влечет повышенное начисление ЖКУ и препятствует отчуждению, в связи с чем, ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать "Б" прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять "Б" с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________

Решение суда не вступило в законную силу: 15 июля 2014 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1306/2014 том № 1 в Надымском городском суде.

Дело № 5-714/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым, ЯНАО 16 сентября 2013 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Куяшова П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

"А", <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

02 сентября 2013 года в 22 час. 40 мин. "А", находясь в общественном месте – в дворе дома <данные изъяты> демонстративно выражал неуважение к обществу и представителям власти, мешал работе сотрудникам правоохранительных органов, фиксирующих ДТП, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Своими действиями "А" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

"А" в судебном заседании свою вину признал. Факты, изложенные в протоколе не отрицал, пояснил, что пытался настоять, чтобы сотрудники ОГИБДД все обстоятельства ДТП зафиксировали верно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к сле...

...дующему.

Нахожу, что виновность "А" подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 186710 от 03 сентября 2013 года, сообщением по телефону, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД "В", "М", "Т"; объяснениями свидетелей "Д" и "Н", протоколом медицинского освидетельствования "А"

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

"А" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

"А" оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8903009513, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КПП 890301001, л/с № 049 015 023 70, КБК 188 116 900 500 56 000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2015 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куяшова П.Н., № года рождения, уроженца и жителя <адрес>

установил:

<адрес> Куяшов П.Н., находясь возле дома <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При доставлении оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, тем самым выразил явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

По данному факту ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары № в отношении Куяшова П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Куяшов П.Н. при судебном разбирательстве дела об административном правонарушении свою вину не признал, пояснив, что до № он вышел из дома в магазин, познакомился с мужчиной, с которым продолжил общение, а в последующем пытался помочь девушке, в результате чего были вызваны сотрудники полиции, предложившие ему проследовать в отделение полиции в качес...

...тве свидетеля для дачи объяснений, в ходе чего у них образовался скандал.

Выслушав объяснений Куяшова П.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, <адрес> Куяшов П.Н., находясь возле дома <адрес> общественном месте в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При доставлении он оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, чем выразил явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Указанными действиями Куяшов П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами и объяснением сотрудников полиции, составленными №, а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от №, составленным инспектором №

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Куяшова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Куяшова П.Н. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд считает законным и обоснованным назначить Куяшову П.Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Куяшова П.Н., № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по ЧР (УМВД РФ по г.Чебоксары)

ИНН 21 28 01 58 30,

КПП 21 300 10 01,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05

БИК 049 706 001

ОКАТО 97 701 000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140

Наименование платежа ШТРАФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель, не представивший суду в 60- дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Н. Тигина

Верно

Судья: С.Н. Тигина