Куюков Виктор Константинович

Дело № 2-332/2023

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 20 сентября 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием истца Куюкова В.К., третьего лица Куюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куюкова Виктора Константиновича к администрации Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия об определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Куюков В.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Имекского сельсовета <адрес> Республики Хакасия об определении долей, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по Номер доли за ФИО3, ФИО1, ФИО4, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, он (истец) ФИО3, ФИО1 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти наследодателя осталось имущество, состоящее из Номер доли в праве общей долевой собственности на квартиру и вещей домашнего обихода. Наследником умершего ФИО1 является он (истец), который фактически принял наследство, принял к сохранности все имущество, принадлежащее на день смерти наследодателя, так как он на момент смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 в установленный законом шестимесячный ср...

...ок никто не обращался.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в договоре о передаче жилья в собственность не была указана доля каждого, имущество было передано в общую долевую собственность. В настоящее время возникла необходимость привести правоустанавливающие документы в соответствии и оформить наследство, оставшееся после смерти отца. Других наследников первой очереди не имеется.

Третье лицо ФИО4 возражений против удовлетворения требований не имела, суду пояснила, что при жизни отца истца ФИО1 на троих был заключен договор приватизации. Доли всех участников равные по Номер С учетом доли отца, доля истца составит Номер. Других наследников первой очереди не имеется.

Представитель ответчика администрации Имекского сельсовета <адрес> Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Глава администрации Имекского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ФИО6 направил заявление, указав, что не имеет претензии к требованиям истца.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I-ВЭ Номер от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются: отцом ФИО1, матерью ФИО2.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора на передачу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО3 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый Номер, сведения о правообладателях отсутствуют.

Третьему лицу ФИО4 на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации Номер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункты 1- 3 статьи 244 ГК РФ предусматривают, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Право общей совместной собственности истца ФИО3, ФИО4 и умершего ФИО1 на объект недвижимости (квартиру) подтверждается вышеуказанным договором о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей.Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что при жизни ФИО1, истец ФИО3 и третье лицо ФИО4 в общую совместную собственность приобретено имущество- жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> равными долями сособственников по 1/3 за каждым (ФИО3, ФИО4, в том числе умершим ФИО1).

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Таштыпского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО7, являясь сыном умершего ФИО1, фактически принял наследство после смерти своего отца, так как остался проживать в наследственном имуществе.

Сведения о регистрации гражданина по месту жительства свидетельствуют о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не оставившего завещания, является его сын ФИО3, который в силу принципа универсального правопреемства приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество.

Учитывая, что иных наследников не установлено, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом доли истца, а также при отсутствии возражений со стороны третьих лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли указанной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Куюкова Виктора Константиновича удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый Номер, по 1/3 доли за ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый Номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова