Кузь Татьяна Витальевна

УИД 91RS0009-01-2025-000914-84

Дело №2-918/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Лауман Ю.С.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 -ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, о прекращении права собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес> Республики Крым, в которых просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м.. кадастровый №в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ее матерью ФИО5 в 1989 году приобретена вышеуказанная квартира, где последняя была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец ФИО1 (до брака-ФИО13) проживала в данном помещении с самого рождения. ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена переехать на постоянное место жительство в Краснодар, где проживает и в настоящее время. На протяжении проживания в <адрес> истец со своей матерью ФИО5 исправно оплачивали квартплату, коммунальные услуги. Зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире ФИО2 (отец истца) не проживает в данной квартире с 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Весной того же года истица обратилась в нотариальную конто...

...ру с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заведено наследственное дело №. Учитывая утрату документов, подтверждающих основания приобретения спорной квартиры, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд представителя ФИО10, действующего на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывал, что после смерти матери ФИО1 продолжает пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные платежи, заботится о сохранении наследственного имущества. Указывал на возможность рассмотрения спора в заочном порядке.

Уполномоченный представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлениями о рассмотрении спора в его отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судбеного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации (т. 1 л.д. 85). Почтовое извещение направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, вышеприведенная норма не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судом ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и адресу регистрации, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд первой инстанции не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено им по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, отмечает следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено о том, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения квартиры, согласно которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов инвентарного дела, ДД.ММ.ГГГГ директор строящихся объектов в Крыму Четвертого главного управления при министерстве здравоохранения обратился к начальнику ЕГБТИ с просьбой о проведении инвентаризации и подготовки инвентарного дела на вновь выстроенный объект жилой дом в городе Евпатория по <адрес>.

Согласно материалов инвентарного дела данный жилой дом состоит из 112 квартир.

Квартира № в жилом доме по <адрес>. Согласно материалов инвентарного дела состоит из следующих помещений: 1 – прихожая, 1а – шкаф, 2 – санузел, 3 – кухня, 4 – комната, общей площадью 27.7 кв.м., жилой площадью 16.3 кв.м.

Согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес>, с учетом балкона, составляет 30 кв.м., жилая площадь составляет 1,3 кв.м. (т. 1 л.д. 88 оборотная сторона)

Из выписки, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует, что <адрес> присвоен кадастровый №, в графе правообладатель указано – муниципальное образование городской округ Евпатория.

Из ответа МВД по <адрес> следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО12 (до брака – ФИО13) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 60).

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями указаны: отец: ФИО2, мать ФИО7 (т. 1 л.д. 64).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО12 (т. 1 л.д. 66).

Таким образом, факт принятия наследства, наличие родства с наследодателем подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 выдала заявителю разъяснения, в которых указывала на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство на <адрес> в <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Из ответа Департамента имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у организации отсутствует информация о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 1979 года по 1989 год (т. 2 л.д. 86). Аналогичный позиция содержится в ответе Администрации <адрес> Республики крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87).

Из представленных представителем истца в судебном заседании ответов из ООО «ТРК «НТВ», ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымгазсети», ГУП РК «Крымэнерго», ООО «Партнер» усматривается, что лицевые счета открыты на имя ФИО5, из выписок по лицевым счетам, по состоянию на день рассмотрения спора, усматривается, что после смерти ФИО5 осуществляется пользование и оплата коммунальных ресурсов.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что проживает в <адрес>, в прошлом являлась классным руководителем ФИО6, в настоящее время ФИО12. Квартира, в которой она сейчас проживает, была приобретена ее семьей в 2000 году, на тот момент ФИО5 совместно с дочерью уже проживали в <адрес>.

Согласно ст. 344 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрепятственно владеть недвижимым имуществом в течение десяти лет или движимым имуществом – в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), если иное не установлено этим Кодексом. Приобретение права собственности на земельный участок по приобретательной давности регулируется законом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации.

Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требований о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество – через пять лет с момента истечения срока исковой давности.

Статьей 74 ГК УССР было установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем или третейским судом независимо от окончания срока исковой давности.

В соответствии со ст. 75 ГК УССР исковая давность применяется судом, арбитражем или третейским судом независимо от заявления сторон.

Согласно ст. 76 ГК УССР течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила, а также основания приостановления и прерывания течения сроков исковой давности устанавливаются законодательством Союза ССР и статьями 78 и 79 этого Кодекса.

Статьей 79 ГК УССР было установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. По спорам, стороной которых или обеими сторонами являются граждане, течение срока исковой давности прерывается также осуществлением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После прерывания течение срока исковой давности начинается сначала; время, прошедшее до прерывания, в новый срок не включается. Предъявление иска, оставленного без рассмотрения, не прерывает течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 80 ГК УССР окончание срока исковой давности по предъявления иска является основанием для отказа в иске. Если суд, арбитраж или третейский суд признают уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

Таким образом, учитывая то, что документально подтвержден факт завладения ФИО5 квартирой № по <адрес> 1989 году, иск об истребовании указанного дома мог быть предъявлен до истечения трехлетнего срока исковой давности с момента возникновения права на иск, однако никто правопритязаний к ни к ФИО5, ни к истцу не предъявлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, ФИО5 открыто, непрерывно и добросовестно владела указанной квартирой как своей собственной более 15 лет.

В соответствии с Федеральным конституционным законом №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 года Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Согласно ст. 6 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Статьей 23 этого Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 указанного Постановления по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Пунктом 19 указанного постановления установлено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 20 этого Постановления, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Статьей 16 ЖК РФ предусмотрено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. В свою очередь, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО5 и ФИО6 открыто, добросовестно и непрерывно владели спорным имуществом, как своим собственным более 15 лет.

Также материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО5 указанным имуществом продолжила открыто, добросовестно и непрерывно владеть ее наследник – дочь (истец), вступив в права наследования, в связи с чем в силу действующего законодательства, к сроку владения истцом спорным имуществом подлежит присоединению весь срок владения этим имуществом наследодателем ФИО5

Исходя из изложенного, материалами дела подтверждено открытое, добросовестное и непрерывное владение истцом спорным имуществом в течение более 15 лет, с учетом срока такого владения этим имуществом ФИО5, правопреемником которой является истец, подлежащего присоединению к сроку владения имуществом истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что определение закона, подлежащего применению к правоотношениям сторон, является полномочием суда, признание за истцом права собственности на спорное домовладение в порядке приобретательной давности не является выходом за пределы заявленных исковых требований, при этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований прекращении права собственности за муниципальным образованием городской округ Евпатория, в связи с чем в данной части исковых требований необходимо отказать.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего, а также с учетом того, что удовлетворение иска в данном случае не обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчиков, судебные расходы судом не распределяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности.

В иной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.С. Лауман