logo

Кузаков Александр Николаевич

Дело 2-1495/2019 ~ М-1228/2019

В отношении Кузакова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1495/2019 ~ М-1228/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Фимушкиным П.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузакова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузаковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1495/2019 ~ М-1228/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Холмский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фимушкин П.Е.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
21.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Кузаков Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Им Ман Сан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1495/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием истца Кузакова А.Н., ответчика Им Ман Сам, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузакова А. Н. к Им Ман Сам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузаков А.Н. обратился в Холмский городской суд с иском к Им Ман Сам о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов на <адрес>) водитель автомобиля «Toyota Hiace» г/н № Им Ман Сам, управляя транспортным средством, не учел бокового интервала, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль «Toyota Corolla Fielder» г/н №, которому причинены механические повреждения. Страховой полис у водителя Им Ман Сам отсутствовал, в связи с чем ему было отказано страховщиком в выплате страхового возмещения. Он обратился к оценщику, которым подготовлен отчет, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 59480 рублей, которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей и уплаченную при предъявлении иску в суд государственную пошлину в размере 1984 рублей.

Протокольным определением Холмского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторо...

Показать ещё

...не ответчика, АО «Альфастрахование».

Истец Кузаков А.Н. и ответчик Им Ман Сам в судебном заседании представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное сторонами, которые просят утвердить суд по указанным в нем условиям, указав, что мировое соглашение было достигнуто добровольно, без принуждения.

В судебном заседании представлено на утверждение суда мировое соглашение со следующими условиями:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Им Ман Сам обязуется в 30-дневный срок с даты заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу компенсацию материального ущерба в размере 43500 рублей и судебных расходов понесенных на оплату услуг независимого оценщика по оценке ущерба в размере 4500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1984 рублей.

3. Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла, в случае исполнения положений мирового соглашения, в сроки установленные в п.2 настоящего мирового соглашения.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца и ответчика. Полагает возможным рассмотрение ела в отсутствии представителя третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае утверждения мирового соглашения, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что представленное сторонами, для утверждения, мировое соглашение по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при том, что последствия его утверждения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, суд полает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Кузаковым А. Н. и Им Ман Сам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по нижеследующим условиям:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Им Ман Сам обязуется в 30-дневный срок с даты заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу компенсацию материального ущерба в размере 43500 рублей и судебных расходов понесенных на оплату услуг независимого оценщика по оценке ущерба в размере 4500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1984 рублей.

3. Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла, в случае исполнения положений мирового соглашения, в сроки установленные в п.2 настоящего мирового соглашения.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья П.Е. Фимушкин

Свернуть

Дело 1-46/2012 (1-173/2011;)

В отношении Кузакова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-46/2012 (1-173/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Киренском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Коненковым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузаковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-46/2012 (1-173/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Киренский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коненков Александр Витальевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.10.2012
Лица
Кузаков Александр Николаевич
Перечень статей:
ст.111 ч.1; ст.112 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Голубкин С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кондратенко И.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 22-5766/2012

В отношении Кузакова А.Н. рассматривалось судебное дело № 22-5766/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУЧупиной Т.Р.

Окончательное решение было вынесено 22 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузаковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-5766/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
ЯУ-Чупина Татьяна Романовна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
22.11.2012
Лица
Кузаков Александр Николаевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 111 ч.1; ст. 112 ч.1
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Баскаева Г.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие