Кузаков Игорь Аликович

Дело № 2-2435\11г

14 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

с участием адвоката Платонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Янкович ФИО8, Кузакову ФИО9, Пракину ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество « АФ Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Янкович С.Я., Кузакову И.А., Пракину А.Г. о взыскании кредитной задолженности.

На судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

На судебное заседание Кузаков И.А. не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется телеграмма о вручении повестки, возражений на иск на суд не представил, об уважительности неявки суд не известил.

На судебное заседание ответчики Янкович С.Я., Пракин А.Г. не явились, судебные повестки и телеграммы вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС. Согласно справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Янкович С.Я. значиться зарегистрированным по <адрес>, ФИО3 по <адрес> сведениями суд не располагает. Направленные судом телеграммы по указанным адреса вернулась с указанием, что «адресату телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адре...

...сат по извещению за телеграммой не является».

Поскольку приняты все меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков Пракина А.Г., Янкович С.Я. - адвокат Платонов О.А. исковые требования не признал. Просил суд отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В суде установлено, что между Банком и Заемщиком Янкович С.Я. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора Янкович С.Я. выданкредит на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на потребительские цели, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Банксвоевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Янкович С.Я. денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчица не исполнила надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор.

По состоянию на 13.042011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше Янкович С.Я. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения обязательства Янкович С.Я. по возврату кредита и уплате процентов, Банком ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договора поручительства №-№ с ответчиками Кузаковым И.А., Пракиным А.Г.Согласно которого они обязались отвечать перед Банком за выполнение Янкович С.Я условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально части удовлетворенных судом требований..

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 807,811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 88, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Янкович ФИО11, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> РБ, Кузакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, Пракина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ОАО « АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова

Дело № 2-226/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2017г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кузакову И.А. , Ахметовой О.И. , Кузаковой И.А., Амирханову Р.Н. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Кузакову И.А. , Ахметовой О.И. , Кузаковой И.А., Амирханову Р.Н. о взыскании ссудной задолженности, указывая на следующее.

Сунагатуллина С.Р. (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сунагатуллина С.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 500 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Кузаков И.А. ; № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ахметова О.И. ; № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Кузакова И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Амирханов Р.Н.. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями креди...

...тного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 133 295,96 (Сто тридцать три тысячи двести девяносто пять ) руб. 96 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 0 руб. 00 коп. просроченные проценты, 133 295 руб. 96 коп. просроченный основной долг. Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, №, № Заемщиком и Поручителями не исполнены. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с Кузакова И.А. , Ахметовой О.И. , Кузаковой И.А., Амирханова Р.Н. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 295,96 руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. просроченные проценты;

133 295,96 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865,92 руб.

Представитель истца Зиянгирова Д.И., действующая по доверенности № (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержала, при этом показала, что сведениями о дате смерти заемщика Банк не располагает, кроме того на сегодняшний день Кредитный договор, а также Договора поручительства в Банке и архиве Банка не найдены.

Ответчики в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены посредством направления судебного извещения, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает на то, что Сунагатуллина С.Р. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. либо его копия к материалам дела не приложен, в ходе рассмотрения дела истцом не представлен.

Согласно ответа на запрос, ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в Оперативном архиве отсутствует.

Установлено, что Сунагатуллина С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на взыскание задолженности по Кредитному договору с поручителей Кузакова И.А. , Ахметовой О.И. , Кузаковой И.А., Амирханова Р.Н., при этом сам Договор поручительства в материалах дела отсутствует, в ходе рассмотрения дела представлен не был.

Учитывая представленные по делу документы, а именно отсутствие Кредитного договора, Договора поручительства, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение заключенного Кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, что суд оценивает не только относимость и допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кузакову И.А. , Ахметовой О.И. , Кузаковой И.А., Амирханову Р.Н. о взыскании ссудной задолженности, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова