Кузавка Николай Васильевич
Дело 9-523/2017 ~ М-1641/2017
В отношении Кузавки Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-523/2017 ~ М-1641/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гордиенко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузавки Н.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузавкой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1824/2019 ~ М-1575/2019
В отношении Кузавки Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1824/2019 ~ М-1575/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузавки Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузавкой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 91RS0018-01-2019-001935-37
Дело № 2-1824/2019
Определение
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
13 ноября 2019 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе саки и <адрес> Республики Крым о понуждении совершить определенные действия без рассмотрения,
Установил:
В июле 2019 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд обязать учреждение ответчика осуществить перерасчет размера пенсии с учетом полного трудового стажа истца с применением соответствующих коэффициентов.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и 13.1й.2019 года, истец, а также его представитель не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представили.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его от...
Показать ещё...сутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истец и его представитель суду не предоставили, и такие заявления отсутствуют в материалах дела.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе саки и <адрес> Республики Крым о понуждении совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Собещанская
Свернуть