Кузенко Анастасия Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Люкшиной А.О., обвиняемой Кузенко А.В., ее защитника-адвоката Торяника Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Кузенко Анастасии Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Кузенко А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузенко А.В. за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, обвиняемая принесла ей извинения.

Обвиняемая Кузенко А.В. и ее защитник-адвокат Торяником Л.В. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Люкшина А.О. с учетом данных о личности обвиняемой возражала против прекращения уголовного дела.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность обвиняемой: <данные изъяты>

Действия Кузенко А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты> и обвиняемой Кузенк...

...о А.В. о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, Кузенко А.В. принесла ей свои извинения, причиненный преступлением вред полностью загладила, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов, путем возвращения имущества потерпевшей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под лицом, впервые совершившим преступление понимается, в том числе и лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом установлено, что Кузенко А.В. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет и подсудимая примирилась с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Кузенко А.В. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Торяник Л.В. в сумме 10 450 рублей в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания в сумме 2340 рублей за оказание им юридической помощи по назначению суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать с Кузенко А.В. в доход федерального бюджета, поскольку Кузенко А.В. не заявляла о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на ее материальном положении и материальном положении ее близких, не имеется, оснований для освобождения Кузенко А.В., трудоспособной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее материального положения, от судебных издержек судом не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузенко Анастасии Владимировны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив ее о от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кузенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Poco X3 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с картой памяти, защитной пленкой-стеклом - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, договор купли-продажи, выписку из реестра операций по договору комиссии – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Торянику Л.В., в сумме 10 450 рублей в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания в сумме 2340 рублей за оказание им юридической помощи по назначению суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать с Кузенко А.В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Л.Ю. Костыгина

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-97

Адм. дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 июля 2013 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.3 КОАП РФ в отношении Кузенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у гр. Кузенко А. В., были выявлены признаки наркотического опьянения. Оперативным сотрудником 3 отдела ОС старшим лейтенантом полиции ФИО1, было вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование гр. Кузенко А.В. на факт употребления наркотических средств в Республиканском наркологическом диспансере, расположенном по адресу; <адрес>.

На указанные законные требования оперативного сотрудника, гр. Кузенко А.В., находясь в кабинете экспертизы, ГАУЗ «РНД», расположенном по адресу; <адрес>, ответила отказом, т.е. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, выразив свое неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, о чем сделал запись в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, в действиях Кузенко А.В. имеется состав административного правонарушения по ст. 19.3 часть 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере мигра...

...ции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Кузенко А.В. факты и обстоятельства дела не отрицала, пояснила, что наркотики употребляет не часто. Незадолго до проверки употребляла наркотики и побоялась, что это будет выявлено при анализе в РНД.

При назначении наказания суд учитывает признание Кузенко А.В. своей вины, наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте 1,5 лет и считает возможным применить административный штраф без административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.3 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа УФСКН РФ по РБ (Управление Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия л/с 04021726500), КПП 032601001, ИНН 0326016119, № счета получателя платежа 40101810600000010002, код ОКАТО 8140100000, БИК 048142001, КБК 20411612000010000140, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.Л. Гармаева